400 cadáveres y un lapicero.
400 cadáveres y un lapicero.
Acaban de encontrarlos en Belchite, enterrados a menos de medio metro de profundidad. Aún se desconoce el número exacto. Eran vecinos de Belchite, Azuara, Codo y Fuendetodos. Entre los objetos hallados junto a los esqueletos hay algunos botones y la mina de grafito de un lapicero, con la madera carcomida.
El 20 julio del 36 – dos días después del levantamiento-, entre las diez y las doce de la noche, las falanges de los dedos índices de las manos derechas de un puñado de falangistas apretaban los gatillos de sus pistolas disparando contra las nucas de sus víctimas. En ese momento, la falange del dedo índice de la mano izquierda de uno de aquellos campesinos republicanos, que no era analfabeto, soltó un lapicero que no volvería a escribir nunca más.
Falanges que aprietan pistolas, puños que sueltan lapiceros.
Apretar y soltar.
El actual alcalde del PP, Carmelo Pérez Diez dijo, en Antena TV Aragón, que nadie del pueblo había reclamado los cuerpos.
Tampoco nadie ha reclamado el lapicero.
Todo acaba en cero: Lapi…cero y 4, cero, cero. Ceros a la izquierda. Eran republicanos. Borrón y cuenta nueva. Total, un lápiz y 4 muertos de hambre, … la mayoría jóvenes de entre 18 y 23 años. Todo apunta a que hubo un plan premeditado para acabar con la juventud. Eran tan jóvenes que apenas pudieron dejar descendencia que los añore, que los reclame ahora…
¡¿Quién va a preguntar por ellos?!…eh, alcalde… ¿Quién va a preguntar por un lápiz y por cuatro muertos de hambre?
Constantino Lafoz Garcés de 35 años, campesino y padre de 5 hijos, detenido por los republicanos meses después de la masacre, reconoció haber matado a 55 de ellos, 50 hombres y 5 mujeres. Se había afiliado a la Falange -probablemente forzado-, el día antes de la matanza, para salvar su pellejo y el de su familia.
A los señoritos de la falange del pueblo, los de Acción Ciudadana, los Requetés y la guardia civil, no les debía gustar mancharse mucho las manos. El registrador de la propiedad de Belchite, el farmacéutico, el hijo del juez, el alguacil, el médico…, preparaban los paseos y las sacas. Torturaron a Mariano, el alcalde republicano, que intentó suicidarse en la celda intentando salvar a su mujer, a su hermano, a su hijo, …No lo consiguió. Dejó una carta de despedida manchada de sangre que pone los pelos de punta. No lo dejaron morir desangrado, el médico lo impidió y lo llevó, vivo, a que le dieran el tiro de gracia.
Don Antonio el registrador, Miguel Salas, Narciso Garreta, el requeté…, impolutos, sus trajes limpios, preferían que los tiros de gracia los dieran otros. Parece que se centraron en torturar, repartir pistolas, órdenes y, si hacía falta, amenazar a los pobres desgraciados que se negaban a matar a sus vecinos a cambio de su propia vida y la de sus familias.
Mataban los chulos, los pobres desgraciaos con cinco hijos, obligados, y los tonticos, como el tió Titulo de mi pueblo, a pocos kilómetros de allí. Los de la falange se lo llevaban con ellos en sus paseos nocturnos y le “dejaban” disparar a él.
El alcalde de PP se equivoca. Sí que hay personas – de su pueblo y de otros muchos pueblos-, que reclamamos los muertos.
La nieta de Constantino Lafoz, el que disparó 55 veces, está luchando en la asociación Mariano Castillo Cascarro de Belchite para que se dignifiquen los cuerpos y su memoria. Dando la cara por lo que tuvo que hacer su abuelo para salvar a su familia y para que ella, ahora, pueda estar viva y dando la cara. Qué responsabilidad tan grande te ha tocado llevar sobre tus espaldas, María Ángeles. José Vidal, el presidente y creador de la asociación, me ha dicho por teléfono que sabes cuál es tu sitio, tu responsabilidad. Seguramente quieres pedir disculpas en nombre de tu abuelo a esos cuerpos y, si puede ser, a sus familiares vivos.
El tió Titulo, el tontico de mi pueblo, corroído por los remordimientos, gritaba por las noches y se intentaba arrancar las uñas de los pies para paliar, con el dolor físico, el dolor de su alma. Él también reclamaba cada noche, a gritos, los cadáveres de sus víctimas; denunciaba la atrocidad de la que había sido empujado a ser un tonto protagonista.
El tió Titulo, no obtuvo ningún título por sus asesinatos, pero seguramente el registrador de la propiedad de Belchite y los perversos ideólogos de la matanza, sí que se quedaron con algún título de propiedad de las casas y campos de los “desaparecidos”.
¿Quién tiene más dolor dentro, la víctima o el asesino?… ¿los hijos de los unos o de los otros?
¿Cómo se limpia el dolor de una tierra, …de mi tierra?… ¿Con el silencio del chulo, del estratega de la masacre, del que acumuló títulos de propiedades ajenos… o con los gritos desesperados del tió Titulo, el tontico de mi pueblo?… ¿Desvelando el secreto, como pide María Ángeles, o dejándolo oculto bajo tierra?
Cualquiera con un poco de conciencia reclama la dignidad de aquellos jóvenes, de sus restos.
Yo, además, reclamo el lapicero.
Porque ese lapicero es nuestro. De todos.
Porque nos hemos perdido todo lo que podía haber escrito, las respuestas a miles de preguntas que nos hacemos y que nos seguiremos haciendo, montones de poesías posibles enterradas de mala manera en un descampao, palabras muertas para siempre, nombres propios que ya no se nombraran nunca más…
…A no ser que escribamos con ese lápiz, testigo y relevo, los nombres y apellidos de cada uno de los muertos; que escribamos nuestras disculpas por habernos olvidado tanto tiempo de ellos. De los hermanos Sargantanas, del hojalatero, el Listero, el Alpargatero, el Sopas, Carruela, Simón Pedro Juan y su hija, la Pascualota, las Muñecas, de los abuelos de Joan Manuel Serrat, …
Algunos preferirán no escribir, seguir en el silencio. Otros seguirán teniendo una pistola en la mesita de noche, al lado del cortaúñas, por si acaso, y se cortarán las uñas de los pies cada noche, con los dientes apretados, pensando en sus enemigos políticos.
Pero quizás, algún día, escribirán sus disculpas los hijos o nietos de los asesinos, en nombre de sus antepasados de derechas o de izquierdas, que también los hubo.
Quizás, algún día, podamos darles por fin a nuestros hijos una tierra donde pasear tranquilamente sin miedo a que se encuentren, en cualquier momento, con un pozo sin fondo de dolor bajo sus pies o en la mirada oscura de algún paisano.
Quizás ese humilde lápiz tiene una goma de borrar en su extremo y, alternando mano izquierda, mano derecha, nos atrevamos a borrar para siempre la línea de silencio y rencor que nos divide.
Quizás, quizás, quizás…
Miguel Ángel Aladrén Campos.
Premsa relacionada amb el comunicat sobre la llei de memòria democràtica
A aquesta entrada anirem afegint referències de la prensa al tema tractat aquí
En esta entrada iremos añadiendo referencias de la prensa al tema tratado aquí
10/11/2020, L’accent, https://laccent.cat/memoria-apedacada/
20/11/2021, L’escletxa de l’eixample, http://lescletxa.cat/?p=48
11/01/2021, Viento Sur, https://vientosur.info/bombas-y-memoria/
Manifest Publicat als mitjans / Manifiesto publicado en los medios
8/01/2021, Alasbarricadas. http://alasbarricadas.org/noticias/node/45280
8/01/2021, La Columna Vertebral, http://www.lacolumnavertebral.com.ar/2021/01/08/la-memoria-en-debate-por-el-colectivo-bombes-dimpunitat-de-barcelona/
Comunicado sobre la Ley de Memoria Democrática (Castellano)
La ley de “Memoria democrática” que actualmente se está tramitando, destinada a sustituir la Ley de “Memoria histórica” del gobierno Zapatero, mantiene intacta la garantía de impunidad para los criminales del franquismo. No menciona los crímenes contra la humanidad ni las responsabilidades de grandes empresas y fortunas, de la Iglesia y de instituciones del estado durante la guerra civil y la dictadura.
El anteproyecto de Ley sacraliza la Constitución, la convierte en el referente de la idea misma de democracia cuando, caso único en la historia, tres de sus siete ponentes habían sido miembros de las cortes franquistas. En Italia, sin ir más lejos, sería impensable que en la redacción de la constitución italiana hubieran participado miembros destacados del régimen de Mussolini. En esta revalorización de la Constitución no se tiene en cuenta que su contenido fue supervisado por los jerarcas del ejército, que incluso hicieron aportaciones directas al texto (artículos 2 y 8). La Carta Magna tampoco plantea, ni siquiera entre líneas, fórmula alguna de condena del franquismo.
Este anteproyecto de Ley no impugna la legitimidad del régimen franquista y nada más se centra en sus “órganos represores”. Ignora la existencia de la máxima institución del estado, cuyo representante goza de absoluta inmunidad y es el jefe de las fuerzas armadas… Olvida que la monarquía, gracias a un sangriento golpe de estado, fue impuesta por el dictador en sustitución de la legalidad republicana.
La supuesta “memoria democrática” que pretende promover la futura Ley, aunque incluye con la consideración de “víctimas del franquismo” a los maquis, la guerrilla antifascista que actuó hasta la primera mitad de la década de los sesenta, no les reconoceel estatus de combatientes y legítimos opositores armados contra el fascismo. Estamos muy lejos del reconocimiento que maquis y partisanos tienen en Europa, donde son considerados auténticos héroes nacionales. Algunos de los guerrilleros calificados como delincuentes por la Ley franquista de bandidaje y terrorismo poseen las máximas distinciones de Francia, pero no del estado español.
La falta de conformidad a una regla general ha supuesto hasta ahora auténticas aberraciones, que la nueva Ley no corrige. Por ejemplo, el primer nombre de la lista de las víctimas del terrorismo es el teniente de la Guardia Civil Francisco de Fuentes Fuentes y Castilla Portugal, responsable de la banda de mercenarios a sueldo del fascismo que, en 1960, emboscó al maquis anarquista Quico Sabater y asesinó a cuatro de sus compañeros. En el tiroteo murió el jefe del operativo y “el Quico”, después de ser calificado como bandido por la justicia franquista, se convirtió, con la aplicación de la Ley de 2011 de Reconocimiento y protección integral a las víctimas del terrorismo, en el primer “terrorista” de la “democracia” española.
Es un proyecto de Ley que no rompe con el pasado fascista y, por tanto, no permite aplicar justicia ante los numerosos crímenes de la dictadura. No se atreve a abordar la responsabilidad penal de los verdugos y focaliza su acción en la rehabilitación de las víctimas, a las que no se les ofrece una reparación real, más allá de un reconocimiento simbólico que, en todo caso, llega tarde, tan tarde que parece una burla.
La propuesta de “Ley de Memoria democrática” se olvida, no ya de derogar, sino simplemente de mencionar la Ley de Amnistía de 1977, instrumento fundamental para blindar la impunidad de los criminales del franquismo.
En definitiva, una muestra más de la debilidad política, ideológica y cultural de la izquierda institucionalizada, incapaz de formular una Ley que garantice la no repetición de los crímenes fascistas. Una izquierda incapaz de abordar la pervivencia y continuidad del franquismo desde una perspectiva de defensa de la democracia formal, ya que hace tiempo que la perspectiva de clase la ha perdido.
A pesar de la preocupación de algunos de los promotores por acabar con las ofensas más llamativas a la memoria de tantas víctimas (anulación de juicios y dignificación de muertos y desaparecidos), este texto tiene como principal objetivo el blanqueo del dogma constitucionalista, centrado en la obsesiva defensa de la unidad de la patria –Antes roja que rota– y, de paso, la naturalización del concepto de Nación española.
Una nueva Ley al servicio del inmovilismo, que busca recuperar y homologar la imagen del Estado español con el resto de estados de Europa. Una imagen que ha quedado muy dañada por la reciente represión del movimiento civil catalán, los numerosos escándalos de corrupción de la monarquía, las vergonzosas prácticas judiciales y las recientes declaraciones de las máximas autoridades del ejército, que aunque actualmente estén en la reserva, han mantenido el control de la institución a lo largo de estos 45 años de democracia tutelada.
Comunicat sobre la Llei de Memòria Democràtica (Català)
La Llei de memòria democràtica que actualment s’està tramitant, destinada a substituir la de Memoria histórica del govern Zapatero, manté intacta la garantia d’impunitat per als criminals del franquisme. No esmenta els crims contra la humanitat ni les responsabilitats de grans empreses i fortunes, de l’Església i de les institucions de l’Estat durant la guerra civil i la dictadura.
L’avantprojecte de Llei sacralitza la Constitució com a referent de la idea mateixa de democràcia. S’ha de tenir en compte que tres dels set ponents havien estat membres de les corts franquistes. Cas únic a la història. És com si en la redacció de la constitució italiana hi haguessin participat membres destacats del règim de Mussolini. També cal tenir present que el contingut del text fou supervisat pels alts comandaments de l’exèrcit, els quals van fer-hi fins i tot aportacions directes [art. 2 i 8]. A més a més, la Carta Magna en cap moment condemna el franquisme, cap menció, per petita que sigui.
Aquest avantprojecte de Llei no impugna la legitimitat del règim franquista i només se centra en els seus “òrgans repressors”. Ignora l’existència de la màxima institució de l’Estat, el representant de la qual gaudeix d’immunitat absoluta i és el cap de les forces armades… Oblida que el dictador va imposar la monarquia substituint la república, legalitat que havia estat enderrocada pel cop d’estat.
La suposada “memòria democràtica” que vol promoure aquesta llei, malgrat que inclou la guerrilla antifeixista que va actuar fins a la primera meitat de la dècada dels seixanta, els maquis, sota l’etiqueta de “víctimes del franquisme”, no els hi reconeix l’estatus de combatents i legítims opositors armats al feixisme. Som molt lluny del reconeixement que maquis i partisans tenen a Europa, on es consideren autèntics herois nacionals. De fet, alguns dels qui la llei de
bandidatge i terrorisme franquista qualificava com a delinqüents han estat guardonats amb les màximes distincions de França.
Fins ara aquesta manca de conformitat a una regla general ha comportat autèntiques aberracions, cosa que la nova Llei no corregeix. Per exemple, el primer nom de la llista de les víctimes del terrorisme confegida pels governs espanyols, és el tinent de la Guàrdia Civil Francisco Fuentes de Fuentes Castilla y Portugal, cap de la banda de mercenaris a sou del feixisme que, l’any 1960, va emboscar el maquis anarquista Quico Sabater i va assassinar els seus quatre companys. En el tiroteig va morir aquest oficial i el Quico, després de ser considerat un bandit per a la justícia franquista, esdevindria el primer “terrorista” de la “democràcia” espanyola.
En definitiva, és una Llei que no trenca amb el passat feixista, ni fa justícia amb cap dels nombrosos crims de la dictadura. No s’atreveix a abordar la responsabilitat penal dels botxins i focalitza la seva acció en la rehabilitació de les víctimes, a les quals ni tan sols ofereix cap rescabalament real, més enllà d’un reconeixement simbòlic que, en tot cas, arriba massa tard —tan tard que sembla que se’n burlin—.
Una “Llei de Memòria democràtica” que se n’oblida, no ja de derogar, sinó d’esmentar la Llei d’Amnistia de 1977, instrument fonamental per blindar la impunitat dels criminals del franquisme.
Tot plegat una mostra més de la feblesa política, ideològica i cultural de l’esquerra institucionalitzada, incapaç de formular en una Llei que garanteixi la no repetició dels crims feixistes. Una esquerra que és incapaç d’abordar la pervivència i continuïtat del franquisme des d’una perspectiva que defensi la democràcia formal —la perspectiva de classe fa temps que l’ha perduda—.
Malgrat la preocupació d’alguns dels promotors per acabar amb les ofenses més cridaneres a la memòria de tantes víctimes (anul·lació de judicis i dignificació de morts i desapareguts), aquest text sembla que tingui com a principal objectiu polític el blanqueig del dogma constitucionalista, centrat en l’obsessiva defensa de la unitat de la pàtria —Antes roja que rota— i, de passada, en la naturalització del concepte de Nación española.
Una llei al servei de l’immobilisme, que busca recuperar i homologar la imatge de l’Estat espanyol amb els altres estats de l’entorn europeu. Atès que aquesta imatge ha quedat molt danyada per la recent repressió del moviment civil català, els nombrosos escàndols de corrupció de la monarquia, les vergonyoses pràctiques judicials i les recents declaracions dels màxims comandaments de l’exèrcit que, tot i que estan actualment a la reserva, han mantingut el control de la institució al llarg d’aquests 45 anys de democràcia tutelada.
LUIGI GNECCHI, HEROI DEL REVISIONISME
LUIGI GNECCHI, HEROI DEL REVISIONISME
La querella per crims de guerra i de lesa humanitat contra els aviadors italians que van bombardejar la ciutat de Barcelona durant la guerra civil encara continua viva, malgrat les humiliacions i les dilacions.
El dia 1 de setembre passat, el Jutjat número 28 de Barcelona va fer públics alguns resultats de l’informe pericial que ha dut a terme l’historiador Ramon Arnabat als arxius de l’Aeronàutica militar italiana.
La notícia que ha transcendit d’aquesta investigació ha estat que el pilot Luigi Gnecchi va participar en els bombardejos a la capital catalana. Arnabat ha demostrat que Gnecchi va ser el cap de l’esquadró 230 de l’Aviazione Legionaria formada per caça-bombarders Fiat Br 20, una de les unitats que va massacrar la població de Barcelona el 24 de gener de 1939.
Recordem que, davant la insistència dels promotors de la querella, el 24 d’abril de 2015 la fiscalia italiana es va veure obligada a interrogar Luigi Gnecchi. Aquest tinent coronel només va admetre haver fet tasques de reconeixement del territori, i va negar cap altra participació en accions militars a Catalunya.
L’Estat italià vol mostrar una imatge del passat sense connotacions feixistes ni colonialistes i, així, cau en el revisionisme i el negacionisme. Un any enrere, amb els procediments judicials de les víctimes catalanes oberts, la fal·làcia es va fer evident quan les més altes instàncies del poder militar van celebrar el centenari de Gnecchi. L’efemèride va ser motiu d’una entrevista a la RAI, on Gnecchi va reconèixer amb orgull haver participat en accions militars al front d’Aragó, a la batalla de l’Ebre i a la batalla de Londres. Roberta Pinotti, ministra de defensa del govern Renzi, va elogiar la trajectòria del pilot i «els seus cent anys portats amb una energia envejable». El Cap de l’Estat Major de l’Aeronàutica militar, el general Pasquale Preziosa, va fer un discurs destacant que «la passió, el coratge i la competència de Luigi Gnecchi seran sempre patrimoni del personal de l’Aeronàutica militar, valors als quals és fonamental continuar referint-se en els reptes d’avui i els desafiaments del futur».
Gnecchi va servir al seu estat fins al darrer alè, al novembre de 2016. Va mentir sense vergonya, el van tractar com a heroi de “la guerra d’Espanya”, va ser condecorat llargament i homenatjat fins fa quatre dies.
La seva biografia, feta de sang, impunitat i cinisme, exemplifica la continuïtat del feixisme en les més altes instàncies del poder de la República italiana. La reivindicació d’aquest criminal de guerra com a referent de l’exèrcit és un insult per a les víctimes. I inquieta que sigui un model de virtut per a un exèrcit suposadament democràtic, si és que n’hi ha algun. Especialment en aquests moments, en què els militars tenen com a objectiu, com a «desafiaments», les embarcacions humanitàries de les ONG i les pasteres dels refugiats…
Pasqual Aguilar
Mural de Roc Blackblock a la Garriga contra les BombesdImpunitat
Mural de Roc Blackblock a laGarriga contra les BombesdImpunitat.
Declaració institucional aprobada a Badalona amb la oposició de CiU i Psc a la inclusió de l’esment a «Bombes d’Impunitat».
«Declaració institucional aprobada a Badalona amb la oposició de CiU i Psc a la inclusió de l’esment a «Bombes d’Impunitat».
Els Grups Municipals de Guanyem Badalona en Comú, ERC-Avancem-MES i ICV-EUiA, a
proposta de la Comissió de Memòria Històrica de Badalona i d’acord amb allò que preveu
l’article 103 de la Llei 8/87 Municipal i de Règim Local de Catalunya, presenten, a fi que
sigui debatuda i, si s’escau, aprovada en el decurs del proper Ple Ordinari de l’Ajuntament
de Badalona la següent moció:
PEL 80è ANIVERSARI DE L’INICI DELS BOMBARDEJOS PER PART DE L’AVIACIÓ
ITALIANA A BADALONA I EN SUPORT A LA CAMPANYA «BOMBES D’IMPUNITAT»
El 17 de març de 1937 a les nou i catorze minuts dos avions de l’Aviazione Legionaria
deixava caure les seves bombes incendiàries sobre Badalona, causant una víctima mortal.
La ciutat, que havia estat assenyalada com a objectiu pels sollevats pel seu pes industrial,
va patir durant més d’un any i mig un total de 38 bombardejos.
Els bombardejos deixaren un total de 130 badalonins i badalonines assassinads i desenes
d’habitatges i industries destruïdes, sent el més sagnant el del 30 de juny de 1938, en el que
les bombes assassinaren 65 persones.
Més de trenta-sis anys de franquisme i la manca d’una política decidida per la recuperació
de la memòria de l’època fins a temps recents han fet que aquests fets siguin avui dia
fortament desconeguts pels propis badalonins i badalonines.
Des del món acadèmic i d’institucions històriques s’està fent una feina important de
recuperació de la història de la ciutat, incloent l’etapa de la guerra civil. Tot just fa dues
setmanes es presentava el llibre Badalona sota les bombes (1936-1939) , del catedràtic
badaloní d’Història Contemporània Joan Villarroya i Font, editat pel Museu. També des de la
societat civil s’estan duent a terme projectes de recuperació de la memòria històrica i de
reparació.
Les institucions públiques han de promoure la difusió i l’aprofundiment de la memòria
històrica local i donar suport a les iniciatives que sorgeixin al seu entorn, de manera
coordinada amb la societat civil, les institucions històriques i el món acadèmic.
Per tot això, en nom de la Comissió per la Recuperació de la Memòria Històrica de
Badalona es proposa al ple l’adopció dels següents
ACORDS:
1. Refermar el compromís de Badalona amb la pau i contra la impunitat dels crims de
guerra contra la població civil
2. Elaborar un projecte de difusió sobre els bombardejos sobre la ciutat i de record a
les víctimes, coordinat amb la Comissió per la Recuperació de la Memòria Històrica
de Badalona.
3. Formular, en col·laboració amb la Comissió per la Recuperació de la Memòria
Històrica i les associacions populars de Badalona, demandes concretes de
rescabalament simbòlic.
4. Donar suport i assessorament a iniciatives de possibles demandes de reparació.
5. Traslladar l’acord a la Comissió per la Recuperació de la Memòria Històrica de
Badalona, el Memorial Democràtic i el Departament d’Afers i Relacions Institucionals
i Exteriors i Transparència
Badalona, 23 de març de 2017
Jose Téllez
Grup Municipal de Guanyem Badalona en Comú
Agnès Rotger
Grup Municipal d’ERC-Avancem-MES
Maria Gallardo
Grup Municipal d’ICV-EUiA
Text de la declaració d’adhesió a Bombes d’Impunitat rebutjat a Barcelona per PdCat i Psc (amb PP i Ciudadanos).
Text de la declaració d’adhesió a Bombes d’Impunitat rebutjat a Barcelona per PdCat i Psc (amb PP i Ciudadanos).
04 DI Adhesió Manifest Bombes ImpunitatERC-Barcelona
AL PLENARI DEL CONSELL MUNICIPAL DE L’AJUNTAMENT DE BARCELONA
El restabliment de la veritat és una etapa ineludible en la lluita contra totes les formes
de domini i opressió.
40 anys de dictadura i 30 d’amnèsia induïda han intentat esborrar la memòria de tot
un poble, de tota una generació. Esborrar la memòria d’un procés de canvi social
esclafat per un cop d’estat militar, amb el suport decisiu de les potències nazi-feixistes.
En violació del dret internacional i del dret de guerra, el bàndol agressor va cometre
nombrosos actes de lesa humanitat. Entre altres, l’Aviazione Legionaria i la Legió
Còndor, amb més d’un miler d’avions, van realitzar de manera sistemàtica els primers
bombardejos de saturació dirigits explícitament a assassinar i terroritzar la població
civil (Gernika, Màlaga, Barcelona, València, Baix Aragó).
A Catalunya, només l’aviació nazi-feixista va causar 5.000 morts en els 181 pobles i
centres urbans atacats, amb milers d’edificis derruïts i danys ingents a les
infraestructures civils.
Barcelona va patir la crueltat dels bombardeigs feixistes entre 1937 i 1938. Encara que
els nombrosos atacs de l’aviació italiana del gener de 1938 van matar unes 600
persones, els bombardeigs aeris més sagnants van ser els dels dies 16, 17 i 18 de març
d’aquell any. Hi van causar prop d’un miler de morts i més de 1.500 ferits. I la
fisonomia de molts carrers i places de la ciutat es va veure brutalment esquinçada. No
en va, el 18 de juny de 1940, quan les bombes alemanyes començaven a devastar
Londres, el primer ministre britànic Winston Churchill va encoratjar la ciutadania tot
dient: “No vull infravalorar la severitat de la prova que cau sobre nosaltres, però confio
que els nostres conciutadans seran capaços de resistir com ho va fer el valent poble de
Barcelona.”
Des de llavors i fins avui ni la República Italiana, ni Alemanya, successors dels estats
agressors, ni l’Estat espanyol, successor del règim instaurat pels colpistes de Franco, no
han assumit la seva obligació de rescabalament simbòlic i material pel dolor i el terror
escampats per les seves tropes.
Ans al contrari, la impunitat de què han gaudit els partidaris del franquisme dins les
fronteres espanyoles s’ha estès amb el pas del temps als països perdedors de la II
Guerra Mundial, obligats a compensar tots els països víctimes del seu bel·licisme, però
no als pobles d’aquest estat.
Davant la passivitat i el capteniment poruc de les institucions catalanes fins ara, i la
complicitat continuista de les espanyoles, ha de ser la societat, la mateixa que va patir
els horrors dels bombardeigs, dels assassinats en massa i de dècades de repressió, la
que exigeixi reparació pels crims de lesa humanitat, comesos entre 1936 i 1939 per les
tropes enviades per Mussolini i Hitler al costat dels insurgents franquistes.
Per aquestes raons:
En aplicació dels principis de Reconeixement, Reparació i Garantia de No Repetició els
signataris del manifest “Bombes d’Impunitat” EXIGEIXEN que els estats Alemany i Italià
1.- Admetin la seva responsabilitat institucional per la intervenció de les seves tropes
en la guerra espanyola.
2.- Acceptin rescabalar simbòlicament i materialment les poblacions agredides.
3.- Sotmetin les seves polítiques de defensa i comercials a l’esmentada garantia de no
repetició.
I ADRECEN la mateixa exigència a les institucions de l’Estat espanyol, continuadores del
règim colpista del general Franco.
Atès que els barcelonins i barcelonines van ser víctimes innocents dels bombardeigs
feixistes,
DECLARACIÓ INSTITUCIONAL
El Plenari del Consell Municipal de Barcelona acorda:
Primer.- Adherir-se al manifest “Bombes d’impunitat” i donar suport a les entitats que
el subscriuen, així com secundar la seva presentació davant els consolats d’Itàlia i
d’Alemanya a Barcelona i la delegació del Govern espanyol a Catalunya.
Segon.- Formular, en col·laboració amb les associacions, demandes concretes de
rescabalament en aquells casos on encara existeixin edificis i parcel·les de la ciutat
afectats per les conseqüències dels bombardeigs o la confiscació feixista.
Tercer.- Estudiar des dels propis serveis jurídics possibles demandes per la via civil o
contenciosa administrativa envers les institucions alemanyes, italianes i espanyoles
pels danys causats.
Quart.- Revisar totes aquelles accions judicials passades que l’Ajuntament de
Barcelona hagi iniciat en el sentit d’aquesta declaració i donar-les-hi la continuïtat que
es mereixen, així com col·laborar amb la Generalitat de Catalunya en totes aquelles
accions possibles.
Cinquè.- En aquest context, donar suport al Pla de Foses que el Govern de la
Generalitat de Catalunya ha iniciat enguany, com acció indispensable per a la
recuperació de la memòria històrica del país i de record de les víctimes de la guerra.
Barcelona, 24 d’abril de 2017
Grup Municipal d’Esquerra
Republicana de Catalunya
Plaça Sant Jaume, 1
Edifici nou 4a planta
08002 Barcelona
T. 93 402 78 95
gruperc@bcn.cat
Comunicat als garants de la impunitat franquista
Els partits de govern de l’ajuntament de Girona, PSC i CiU, garants amb el PP i Ciudadanos de la impunitat franquista
El grup promotor de la campanya “Bombes d’Impunitat” va aprendre amb indignació que a l’útim ple del mes de febrer l’equip de govern de l’Ajuntament de Girona (CiU i el PSC) va votar contra la proposta de donar suport a la campanya «Bombes d’Impunitat».
La nostra és una iniciativa promoguda per diverses entitats i organitzacions populars catalanes per tal d’exigir als estats hereus de les forces nazifeixistes agressores en la guerra civil reconeixement dels crims comesos, reparació amb rescabalament moral i material pels danys patits per la població i garantia de no repetició.
Girona va patir bombardeigs, que no tenien objectius militars, a pocs dies de la caiguda de la ciutat. En la postguerra van ser centenars els seus habitants que van ser assassinats pel franquisme.
La proposició presentada per la CUP i recolzada per ERC demanava que a més d’adherir-se al manifest de la campanya (www.resistencies.cat) el consistori gironès estudiés l’existència d’edificis que eren municipals el 1939 i que van ser privatitzats amb l’entrada del feixisme – per tal d’iniciar un procés de recuperació -i, la possibilitat d’una demanda als Estats italià i alemany per reclamar compensacions pels danys causats durant els darrers mesos de la guerra.
Desconeixem les motivacions invocades per aquests dos partits però considerem que aquesta decisió, presa pels seus representants gironins, és coherent amb el llarg historial – més de 40 anys – de complicitats i renuncies que tant CiU com PSC han acumulat com protagonistes del pacte del silenci que ha marcat fins avui la transició monàrquica.
Considerem aquesta decisió com un ulterior clau que aquestes dues formacions intenten clavar en el taüt de la memòria dels vençuts d’aquest poble i alhora l’enèsim acte de menyspreu envers les iniciatives de la societat civil, especialment significatiu en un moment com l’actual.
Denunciem amb fermesa aquesta nova prova de l’autèntica voluntat política de les esmentades organitzacions: tancar la porta a qualsevol reclamació de justícia que no sigui pura manifestació retòrica i perpetuar la impunitat de criminals de guerra i de la dictadura.
La Garriga -« Moció que presenta el grup municipal de la CUP, amb l’adhesió del grup municipal de SI- Solidaritat, en suport a la campanya «Bombes d’impunitat»
Investiguen el primer bombardeig italià de Barcelona a la Guerra Civil
Resum premsa febrer 2017
Link solidari de Gasteizkoak
Le bombe italiane sulla guerra civile spagnola: una ferita ancora aperta
Le bombe italiane sulla guerra civile spagnola: una ferita ancora aperta
Tra il febbraio 1937 ed il gennaio 1939 i trimotori italiani Savoia-Marchetti colpirono più volte Barcellona e altre 143 località catalane. I raid aerei si inquadravano nelle operazioni di supporto militare che Mussolini ed Hitler garantirono a Francisco Franco. Su iniziativa di un’associazione antifascista è stata avviata un’azione legale contro gli autori dei bombardamenti. E anche il Comune si è costituito parte civile
di Mario Magarò
19 dicembre 2016
“Iniziare da stanotte azione violenta su Barcellona con martellamento diluito nel tempo”. Così recitava il telegramma inviato da Roma al Generale Velardi, capo dell’Aviazione Legionaria di stanza a Maiorca, il 16 Marzo 1938. Il capoluogo della Catalogna fu investito per due giorni consecutivi da 44 tonnellate di bombe, sganciate ad intervalli di 3 ore, che causarono circa mille morti tra la popolazione civile. Si trattò del bombardamento più duro sofferto dalla città durante la Guerra Civile spagnola, una violenza che suscitò la reazione sdegnata del Segretario di stato Usa appoggiato da Francia e Gran Bretagna.
Tra il febbraio 1937 ed il gennaio 1939 i trimotori italiani Savoia-Marchetti colpirono più volte Barcellona ed altre 143 località catalane, mentre gli Stuka della Legione Condor tedesca martellavano il fronte centro-settentrionale della Spagna. I raid aerei si inquadravano nelle operazioni di supporto militare che Mussolini ed Hitler garantirono a Francisco Franco nella Guerra Civile, risultando decisivi ai fini della vittoria franchista.
Gli attacchi avevano il duplice obiettivo di sfiancare la resistenza repubblicana e sperimentare la nuova tecnica dei bombardamenti a tappeto su obiettivi civili; una tattica militare impiegata su larga scala, successivamente, nella Seconda Guerra Mondiale. Il bilancio finale delle incursioni italiane fu di circa 5000 morti, cifra resa meno pesante dalla costruzione di migliaia di bunker antiaerei da parte della popolazione.
Nel 1998 il Parlamento tedesco ha presentato scuse ufficiali per la distruzione di Guernica, la cittadina basca rasa al suolo dall’aviazione nazista nel 1937. L’Italia, dal canto suo, non ha mai ammesso la propria responsabilità per i bombardamenti sulla Catalogna, allineandosi al “pacto del olvido” in vigore tra le istituzioni spagnole dopo la caduta del franchismo.
Un silenzio che ha indotto l’associazione “AltraItalia”, fondata da italiani antifascisti residenti a Barcellona, ad agire legalmente contro gli autori dei bombardamenti, accusati di violazione del diritto internazionale. La denuncia, presentata nel 2011 davanti al Tribunale centrale di Madrid, è stata inizialmente rigettata per incompatibilità territoriale, venendo accolta due anni più tardi dal Tribunale di Barcellona. A sporgerla formalmente sono state alcune vittime dei bombardamenti ancora in vita, appositamente sollecitate da “AltraItalia” che si è poi costituita parte civile. “Si tratta di una causa per crimini di guerra e lesa umanità, reati imprescrittibili secondo la giurisprudenza internazionale, contro i membri dell’Aviazione Legionaria responsabili dei raid su Barcellona” spiega a L’Espresso l’avvocato Anais Franquesa “I denuncianti sono Anna Raya, 85 anni, rimasta ferita dallo scoppio di una bomba, ed Alfons Cánovas, 95 anni, il cui padre fu ucciso mentre lavorava al porto. Si chiede all’Italia di fornire le generalità di tutti i militari coinvolti negli attacchi, così da stabilire chi è ancora vivo e dove risiede”.
L’obiettivo dell’azione legale è fare pressione sul governo italiano, in quanto istituzione succeduta nel tempo al regime di Mussolini, affinché garantisca una riparazione ufficiale per i reati contestati agli aviatori legionari. Il processo, ancora nella fase istruttoria, è stato finora contrassegnato dalla reticenza delle autorità di Roma a trasmettere informazioni sull’identità dei piloti, limitandosi a confermare il decesso di alcuni di loro.
Una condotta che ha generato forte tensione tra le parti, acuita dalla notizia della medaglia conferita dal Ministro della difesa a Luigi Gnecchi, pluridecorato aviatore che aveva operato in Spagna ed Inghilterra, per i suoi 100 anni. La scoperta dell’esistenza in vita di uno dei piloti ha spinto il magistrato titolare dell’inchiesta a presentare una rogatoria, non accettata, per interrogare Gnecchi sul ruolo avuto nella campagna spagnola; lo stesso ex militare ha poi dichiarato alle autorità italiane di non aver preso parte ai bombardamenti sulla Catalogna.
Nell’ottobre 2015 il Comune di Barcellona si è costituito parte civile, una decisione in linea con il nuovo corso politico instaurato dall’elezione a sindaco di Ada Colau, come sottolinea l’assessore Jaume Asens: “Avevamo un obbligo giuridico e morale verso la cittadinanza, è una causa terapeutica per le vittime ed i loro familiari perché non si tratta di avvenimenti lontani nel tempo. Il governo italiano ci deve delle risposte”. Il processo ha assunto un importante significato storico, trattandosi dell’unica causa su reati commessi durante la Guerra Civile e la dittatura franchista attualmente aperta in Spagna. I militari italiani sono giudicabili perché non beneficiano della Legge di Amnistia del 1977, che ha impedito fino ad ora ogni giudizio sui crimini del franchismo.
Le bombe italiane sono una ferita ancora aperta nella società catalana, come dimostrano le numerose iniziative sorte in ambito pubblico e privato per mantenere viva la memoria di quegli anni. Un ricordo tragico, fortemente legato all’ideologia indipendentista che permea attualmente la Catalogna, di cui è espressione la campagna “Bombe di impunità”, presentata a Barcellona nei mesi scorsi. “Apparteniamo tutti alla società civile, alcuni provengono da associazioni di quartiere, altri dai sindacati…Ci accomuna il bisogno di ristabilire la verità storica sui bombardamenti e di garantire giustizia alla popolazione aggredita” raccontano alcuni sostenitori.
A differenza della causa intentata da AltraItalia, la campagna si dirige contro tutti i regimi (Spagna, Italia e Germania) coinvolti nella Guerra Civile, esigendo dagli attuali governi in carica un riconoscimento ufficiale delle violazioni di diritto internazionale perpetrate dai loro predecessori istituzionali ed un risarcimento simbolico per le vittime civili. Insieme ad attività di lobbying presso istituzioni locali ed europee, gli organizzatori si propongono di agire anche per via giuridica, facendo leva sulla responsabilità civile che ricade sui governi nel caso di crimini di guerra. Lo scopo, sottolineano con fermezza, è quello di chiudere i conti col passato una volta per tutte.
Video – Barcelona sota les bombes
http://btvdatalab.github.io/barcelona-800-dies-sota-bombes-/webDoc.html
Aquí tenim un video sincronitzat amb una animació que reflexa, sobre un mapa de l’època, on van bombardejar els feixistes Barcelona, entre l’any 1937 i el 1939.
Es un document gràfic molt ben fet, val la pena mirarlo i reflexionar, especialment als que coneixem la ciutat, ja que podem canviar el mapa i veure on van caure les bombes sobre els carrers actuals.
Ferides de guerra – La Directa 06/06/2016
Ordre de bombardeig de la població d’Alcorisa
Video – Rai News – 80 anni fa, il 18 luglio del 1936, scoppiava la guerra civile spagnola
¡Criminales! Bombardeos sobre Barcelona
Presentació de la campanya a Granollers
Que: Presentació de la campanya de demanda de RESPONSABILITATS PELS CRIMS DE GUERRA CONTRA LA POBLACIÓ CIVIL CATALANA A LA GUERRA CIVIL Quan: 3 de juny de 2016 19:00 On: Anònims Ricomà, 57, Granollers
Relat familiar
Testimoni de les ferides sofertes per Adolf Rius Satorra al bombardeig del 17 de març de 1938
El meu pare Adolf Rius Satorra era ebenista, tenia un taller petit a Esparreguera que durant la guerra va quedar inactiu a la força. El taller va ser tancat en un intent no reeixit de col·lectivitzar la petita indústria d’ebenisteria del poble. Així que el meu pare va haver de guanyar-se la vida fent de drapaire, comprant i venent draps vells que, en plena guerra, eren ben valorats per a ser reciclats.
El dia 17 de març de 1938 el meu pare anava en tramvia cap a un petit magatzem que havia llogat prop del Paral·lel, quan l’aviació feixista va bombardejar la ciutat. (1) Tinc entès que l’objectiu era la fàbrica d’electricitat del Paral·lel, les tres xemeneies, però les bombes van errar al menys en part la diana i van caure damunt d’un autobús i del tramvia on ell anava, a la cantonada del Paral·lel (llavors avinguda Francesc Layret) i la ronda de Sant Pau. El pare ens explicava que només es van salvar dues persones de les que anaven dalt del tram, ell i el conductor, i que es van salvar perquè no van baixar corrents esparverats per les sirenes i les bombes que aquells tres dies de març no paraven de caure sobre diferents indrets de la ciutat. El terra del vehicle els va salvar la vida, però part de la metralla va aconseguir foradar la plataforma i els va ferir greument, ell ve perdre un ull, que li van haver d’extirpar en viu per salvar l’altre, ja que no hi havien reserves d’anestèsia a l’Hospital Clínic i també va patir una greu ferida a la cama. La ferida es va infectar i el metge li va dir que només hi havien dues alternatives, tallar la cama o intentar salvar-la estant-se tot el temps de boca terrosa perquè la infecció no quedés sobre la ferida i anés supurant. Al darrer any de la guerra no quedaven antisèptics (crec que encara no era corrent utilitzar sulfamides) i amputar era la solució més corrent. Ell es va estar un grapat de setmanes boca terrosa fins que la infecció va desaparèixer i l’amputació ja no va ser necessària, va salvar la cama encara que la ferida no va cicatritzar mai del tot. Tenia sis fills i necessitava les dues cames.
Com a conseqüència del bombardeig, va succeir una altra desgràcia familiar: la meva mare, que llavors era mestra de la Generalitat a Sant Pere de Riudebitlles, estava embarassada de set mesos. Al tenir noticia de les ferides del seu marit, va deixar el fill gran, de 6 anys, al càrrec de tres dels germans, i acompanyada del segon, de 5 anys, se’n va anar a Barcelona, va recórrer tot l’hospital buscant-lo entre vius i morts. Al final va ser ell qui la va cridar, estava irrecognoscible degut a les ferides. Deu dies després,a resultes de l’ensurt i del trasbals, venien al món dos bessons, setmesons i molt petits degut a les carències d’aliments que patia tota la població. El petit no va sobreviure més d’un parell de dies. La nena per sort va tirar endavant. La Maria va ser el número 6 d’una colla de germans que després de la guerra arribaríem a onze, el meu número a la tribu.
Roser Rius i Camps
(1) Villarroya i Font, Joan – Els bombardeigs de Barcelona durant la Guerra Civil, 1936-1939
Resolución de la Conferencia para la reducción y limitación de armamento. Julio de 1932
Resolución de la Conferencia para la reducción y limitación de armamento
La Conferencia para la reducción y limitación de armamento celebrada el 22 de julio de 1932 manifiesta la voluntad de la Sociedad de Naciones de establecer límites a los métodos de guerra y a la capacidad armamentística de los Estados Miembros.
Dado el peligro que puede suponer para la población civil el uso de armamento aéreo, la resolución declara que los ataques aéreos sobre población civil están absolutamente prohibidos.
Informes de la Comisión para la investigación de bombardeos aéreos en España (1938 – 1939).
- Informes de la Comisión para la investigación de bombardeos aéreos en España (1938).
- Informes de la Comisión para la investigación de bombardeos aéreos en España (1939)
Informes que presenta la Comisión de investigación de bombardeos aéreos ante los miembros de la Sociedad de Naciones y el Consejo.
Se incluyen los informes de los siguientes bombardeos:
- -Bombardeo de Alicante el 20 de agosto de 1938, presenciado por la comisión.
- -Bombardeo de Barcelona el 19 de agosto de 1938.
- -Bombardeo del área exterior de Sitges el 8 de agosto de 1938.
- -Bombardeo de Torrevieja el 25 de agosto de 1938.
- -Bombardeo de Figueres el 14 de octubre de 1938.
- -Bombardeo de Barcelona el 21 de octubre de 1938.
- -Bombardeo de Tarragona el 7 de noviembre de 1938.
- -Bombardeo de Barcelona el 23 de noviembre de 1938.
- -Bombardeo en Barcelona el 31 de diciembre de 1938.
En dichos informes se resumen los pormenores de cada uno de los ataques, los resultados de los mismos y las conclusiones de la Comisión.
Consejo de la Sociedad de Naciones – Resolución de condena por los bombardeos (1937)
Resolución que adopta el Consejo de la Sociedad de Naciones a partir de los informes presentados por el comité de investigación que opera en España, después de que le fueran remitidos por la Asamblea, donde expresa su profunda conmoción por los hechos y condena los bombardeos por ser métodos de guerra contrarios a la conciencia de humanidad y a los principios del Derecho internacional.
Consejo de la Sociedad de Naciones – Resolución de condena por los bombardeos (1937)
Consejo de la Sociedad de Naciones – Resolución febrero 1939
Resolución del Consejo de la Sociedad de Naciones. Febrero de 1939.
Resolución que adopta el Consejo de la Sociedad de Naciones a partir de los informes presentados por el comité de investigación que opera en España, después de que le fueran remitidos por la Asamblea, donde expresa su profunda conmoción por los hechos y condena los bombardeos por ser métodos de guerra contrarios a la conciencia de humanidad y a los principios del Derecho internacional.
Consejo de la Sociedad de Naciones – Resolución 20 enero 1939
Asamblea de la Sociedad de Naciones – Resolución y recomendación. 30 septiembre 1938
Asamblea de la Sociedad de Naciones
Resolución y recomendación 30 septiembre 1938, relativa a la reducción y limitación del armamento y protección de la población civil de bombardeos aéreos en caso de guerra, que declaran que los bombardeos contra la población civil son contrarios al Derecho internacional.
Los bombardeos de la aviación alemana e italiana durante la Guerra civil en Aragón
Los bombardeos de la aviación alemana e italiana durante la Guerra civil en Aragón
(Extractos del libro El frente de Aragón, de José Mª Maldonado, Ed. Mira, Zaragoza 2007)
Sobre el uso de la aviación durante la contienda hay que destacar el esfuerzo de documentar las operaciones aéreas. En concreto, se tiene que destacar la importancia de la documentación italiana encontrada y consultada que ayuda a comprender –en la línea de los últimos estudios publicados– la importancia de la guerra aérea en la superioridad militar del bando franquista. [p. 13, Prólogo de Joan Villarroya]
La llamada fuera de nuestras fronteras «guerra de España» sirvió de campo de pruebas para el perfeccionamiento de algunas tácticas y de algunas armas, pero fue sobre todo la aviación la que obtuvo una mayor importancia y un gran desarrollo a lo largo del tiempo de lucha. Aragón fue testigo de este cambio y de la forma de uso de los aviones bombarderos, de los de caza, de la potencia de fuego empleada, de la táctica de apoyo y de la forma de arrojar las bombas para alcanzar los objetivos buscados. En nada se parecieron los bombardeos sufridos por los ciudadanos de Teruel, Huesca o Zaragoza durante los primeros días de la guerra con los que sufrió Alcañiz veinte meses después. Y en nada se parecieron el empleo de los aviones en las batallas de agosto del 36 al uso de la aviación en las de Belchite un año después, Teruel o, por supuesto, en la que, denominada de Aragón, acabó con el derrumbe de la zona republicana de la región. En este libro avanzamos algunos de los resultados de un más pormenorizado estudio propio, de próxima publicación, sobre el total de los 2.138 bombardeos que tuvieron lugar en Aragón a lo largo de toda la contienda y sobre su papel en la preparación, desarrollo y conclusión de las distintas batallas y ofensivas sobre suelo aragonés. [p. 21-22]
Durante el mes de noviembre [de 1937] tenemos contabilizados 44 bombardeos, 14 efectuados por los republicanos y algo más del doble, 30, por los rebeldes. De estos 30, hay servicios sobre aeródromos: el de la Puebla de Híjar; sobre puentes, como el de Sástago; sobre carreteras y sobre pueblos. Durante este mes se bombardearon los siguientes: Bujaraloz, Barbastro, Moneva, Angüés, Azaila, Montalbán, Sariñena, Grañén, Monzón, Caspe y Alcañiz, alguno de ellos en más de una ocasión. Destacaron los de Sariñena, Monzón y sobre todo el de Barbastro del día 3 de noviembre, con más de 100 muertos. Este bombardeo, junto con el de Alcañiz del 3 de marzo del año siguiente, fueron los que más víctimas produjeron a lo largo de toda la guerra en territorio aragonés, y también de los más mortíferos de toda España. Algo tuvieron en común ambas ciudades aragonesas, además del gran número de muertos: el de haber sido bombardeadas por aviones Savoia 79, pertenecientes a la Aviación Legionaria italiana. [p. 234-235]
Estas misiones encomendadas a la aviación tenían varios objetivos, como puede verse, todos ellos encaminados a llevar a feliz término la mayor ofensiva que se iba a dar en toda la Guerra Civil española. Si se quería movilizar a semejante cantidad de hombres con todo el material bélico disponible y que en ese momento se podía enviar a esa zona del frente, todas las precauciones eran pocas. Toda la aviación italiana, incluida la que operaba en las Baleares, toda la alemana y la gran mayoría de la hispana iban a contribuir a este fin. Se trataba de atacar antes de iniciarse la batalla allí donde pudiera hacerse daño: a las tropas de retaguardia, a los almacenes, a los talleres, a los centros de aprovisionamiento, a los nudos importantes de carreteras y, no lo olvidemos, a la población civil. El hecho de ordenar bombardear Caspe y Alcañiz era perseguir algo más que objetivos militares. Estas poblaciones estaban mucho más pobladas que al inicio de la guerra debido a la cantidad de personas que allí trabajaban y servían, por la importancia de los servicios militares y estratégicos de que disponían las ciudades. Si las bombas se lanzaban de manera indiscriminada, hubiera sido un milagro que no murieran personas civiles. No olvidemos que se buscaba desmoralizar a la población y a las tropas de retaguardia. Y eso es lo que ocurrió. Los primeros en recibir las bombas fueron los pequeños pueblos de Ejulve y Aliaga, el mismo día 1 de marzo [de 1938], en el que se da la orden. Al día siguiente fue la central de «La Afortunada». El día 3 sería la ciudad de Alcañiz la que sufriría, aunque no el mayor, sí el peor bombardeo, en cuanto al número de muertos, de toda la guerra en Aragón. No hubo objetivo militar alguno. Se buscaba desmoralizar a la población y los más de 250 muertos y más de 500 heridos lo consiguieron. Les seguirían los aeródromos de Almuniente y Sariñena, el día 4. Caspe e Híjar serían el día 6. Los puentes de Sástago y de Caspe el día 6 y el día 7. La Puebla de Híjar también el día 7 sufrió los bombardeos. Las órdenes se iban cumpliendo; la ofensiva se iba preparando. [p. 306]
La batalla que se inició en los diferentes momentos por el norte y por el sur del Ebro, y que luego continuaría por el sur hasta alcanzar el mar Mediterráneo y con ello conseguir la separación de Cataluña del resto de la zona republicana, fue acompañada de tremendos y terribles bombardeos de las aviaciones franquistas, la Hispana, la Aviación Legionaria italiana y la Legión Cóndor alemana. Fueron multitud los pueblos bombardeados y las tropas que se vieron atacadas, produciendo innumerables muertos, pero facilitando tremendamente la labor de las tropas de tierra, que en muchos momentos solo tenían que avanzar lo más rápido posible, pues carecían de enemigos a los que enfrentarse. Híjar y Torrevelilla, con casi una treintena de muertos civiles en cada uno de ellos, pueden dar fe de sus mortíferas descargas. Solo unos días antes del comienzo de la ofensiva, y como preparación de la misma, se produjeron otros bombardeos, donde destacó el que sufrió Alcañiz a las 4.10 horas de la tarde del 3 de marzo y donde murieron más de 250 personas, siendo uno de los más mortíferos de cuantos se produjeron en España a lo largo de toda la guerra. [p. 506]
| Población | Fecha | Fuerza aérea | Nº de muertos | Otros datos |
| Caspe | 18/10/1937 | Av. Legionaria | 11 | 10 aviones |
| Barbastro | 3/11/1937 | Av. Legionaria | 150-200 | Aviones Savoia-Marchetti 79 |
| Alcañiz | 3/3/1938 | Av. Legionaria | 250-300 | 14 aviones Savoia-Marchetti 79 |
| Híjar | 6/3/1938 | L. Cóndor | 22-30 | 8 bombardeos consecutivos |
| Caspe | 6/3/1938 | L. Cóndor | 31 | |
| Andorra | 12/3/1938 | Av. Legionaria | ? | 14 aviones Savoia-Marchetti 79 |
| Alcorisa | 15/3/1938 | Av. Legionaria | ? | 5 bombardeos |
Telegrama de Mussolini al General Velardi amb l’ordre d’atacar Barcelona
Telegrama de Mussolini al General Velardi amb l’ordre d’atacar Barcelona amb bombardeigs de saturació. Data del 16 de març del 1938
Dibuixos i redacció d’escolars dels bombardeigs de la guerra civil
Representacions dels bombardeigs fetes pels escolars.
Redacció del 16 de març de 1937 d’un escolar tractant els bombardeigs.
Fotografia de l’informe secret sobre l’atac del vaixell italià Eugenio di Savoia contra la ciutat de Barcelona
Primera pàgina de l’informe secret sobre l’atac del vaixell italià Eugenio di Savoia contra la ciutat de Barcelona el dia 13 de febrer de 1937.
Fotografia del bombardeig de l’ Aviazione Legionaria delle Baleari sobre Barcelona el 17 de març del 1938
Bombardeig de l’ Aviazione Legionaria delle Baleari sobre Barcelona del 17 de març de 1938. A la foto, hi ha la imatge del moment en què una de les bombres impactà sobre l’Hospital de la Barceloneta. Foto presa pels mateixos aviadors italians.
Imatge cedida pel Centre d’Història Contemporània de Catalunya.
Bombardeos contra el derecho internacional
Los Estados miembros de la Sociedad de Naciones no tenían duda: los bombardeos eran ilegales. Sin embargo, más de setenta años después, los Estados que los llevaron a cabo siguen sin responder por esos hechos.
Los bombardeos sobre pueblos y ciudades durante la Guerra Civil española marcan un antes y un después en el desarrollo del Derecho internacional humanitario, que establece las normas a seguir en los conflictos armados, tanto en relación con la conducción de hostilidades como respecto de la protección de las víctimas del conflicto. Al comenzar la Guerra Civil, apenas existían normas jurídicas internacionales que regularan esta cuestión, excepción hecha de los artículos 25 del Reglamento relativo a las leyes y costumbres de la guerra terrestre, anexo a la Convención (IV) de La Haya, de 18 de octubre de 1907 relativa a las leyes y costumbres de la guerra terrestre (Es prohibido atacar o bombardear, cualquiera que sea el medio que se emplee, ciudades, aldeas, viviendas o edificios que no estén defendidos) y 1 de la Convención (IX) de la Haya, adoptada el mismo día, relativa al bombardeo por fuerzas navales en tiempo de guerra (El bombardeo de puertos, ciudades, aldeas, viviendas o edificios que no estén protegidos está prohibido). Sin embargo, ambas convenciones limitaban su ámbito de aplicación a los conflictos armados de carácter internacional, por lo que no regían en una guerra civil, como la española.
No obstante, la participación directa de otros Estados en la contienda pronto transformó la Guerra Civil española en un fenómeno que escapaba a la lógica del Derecho internacional de la época. El apoyo de Italia y Alemania al bando rebelde los convirtió en actores clave para sembrar el territorio del Estado de destrucción haciendo uso de una estrategia tan eficaz como cruel: el bombardeo de la población civil. La respuesta de la sociedad internacional no se hizo esperar. El 20 de mayo de 1937, después del bombardeo de Guernica, el Consejo de la Sociedad de Naciones aprobó una resolución en la que condenaba el bombardeo de ciudades abiertas. Al año siguiente, tras los bombardeos de Barcelona, en 1938, los gobiernos británico y francés enviaron representaciones ante al gobierno de Franco, llamando su atención sobre el hecho de que los ataques directos y deliberados contra la población civil eran contrarios a los principios del Derecho internacional, de acuerdo con las prácticas establecidas por las naciones civilizadas, a las leyes de humanidad y a los dictados de la opinión pública. El 21 de junio de 1938, en una intervención ante la Cámara de los Comunes, el Primer Ministro británico, N. Chamberlain, refiriéndose a los bombardeos aéreos en la guerra civil española, afirmó que era contrario al Derecho internacional bombardear a civiles y hacer ataques deliberados contra la población civil, que los objetivos de los ataques aéreos debían ser objetivos militares legítimos y debían poder ser identificados, y que al atacar tales objetivos militares había que actuar con un cuidado razonable para que la población civil en la cercanía no resultara bombardeada por negligencia.
La posición de Reino Unido y Francia se vio corroborada por la labor de la Sociedad de Naciones. El 30 de septiembre de 1938, la Asamblea de esta organización adoptó una resolución en relación con los bombardeos aéreos en la que reconocía como un principio básico que el bombardeo intencional de la población civil era ilegal. Dicha resolución no hacía sino confirmar lo que ya en 1932 había concluido la Comisión General de la Conferencia para la reducción y limitación de los armamentos, que en una resolución de 23 de julio de ese año había declarado que «todo ataque aéreo contra la población civil estará prohibido de manera absoluta». A raíz de la resolución de 1938 se creó una Comisión para la investigación de los bombardeos aéreos en España. Con sus informes sobre la mesa, el 20 de enero de 1939 el Consejo de la Sociedad de Naciones adoptó otra resolución en la que se condenaba el recurso a métodos contrarios a la conciencia de la humanidad y a los principios del Derecho internacional. Los Estados miembros de la Sociedad de Naciones no tenían duda: los bombardeos eran ilegales. Sin embargo, más de setenta años después, los Estados que los llevaron a cabo siguen sin responder por esos hechos.
La mutilation de Barcelona
Breu video en francés sobre un dels bombardeigs que va patir el centre de la ciutat de Barcelona.
Video amb testimonis en primera persona dels bombardeigs a la Barceloneta
El día 22 de gener de 2012 la Sala X de l’Audiència Provincial de Barcelona feia pública la interlocutòria 632/2012.
Amb ella admitia a tràmit la querella presentada per l’associació ALtraitàlia recolçant la demanda d’Alfons Canovas i Anna Raya, veïnes de la Barceloneta, contra els membres de l’Aviazione Legionaria responsables dels bombardeigs de la ciutat de Barcelona l’any 1938.
Aquells atacs, que van provocar milers de morts en la ciutat, van ser dels primers de la historia obertament destinats a atemorir i castigar a la població civil.
Luigi Gnecchi, criminal de guerra absolt i condecorat? (En Català)
Luigi Gnecchi, criminal de guerra absolt i condecorat?
El judici obert a Barcelona l’any 2010 contra l’aviació feixista italiana per crims de lesa humanitat, comesos durant els bombardejos de Barcelona del 1938, ha donat un gir preocupant en aquests últims mesos.
El 28 de desembre del 2014 el Ministeri de Justícia va fer pública una declaració oficial, després de tres anys de silenci, en la qual instava la justícia italiana a col·laborar amb la lleialtat que exigeixen els tractats de coordinació judicial europeus. Des del començament del litigi, la república italiana s’ha desentès d’un judici que posa en qüestió el revisionisme històric que actualment es viu a Itàlia (com per exemple, la difusió de la imatge del militar-cavaller, que comporta la rehabilitació de combatents feixistes), i que reclama l’assumpció de responsabilitats i indemnitzacions. Les paraules forçades de la justícia espanyola arriben amb retard, volen tapar el postfranquisme en què està instal·lat el règim i, alhora, pretenen conjurar el ridícul internacional que significa mantenir una posició condescendent amb qui no compleix les seves obligacions elementals.
La justícia italiana ha reaccionat durant la primavera. El 24 d’abril del 2015 els mitjans van difondre que la fiscalia italiana havia interrogat al gener l’ex-aviador Luigi Gnecchi, de 101 anys d’edat, després d’ignorar dues comissions rogatòries internacionals emeses per la justícia espanyola. Gnecchi és un dels últims vestigis d’una generació d’italians, provinent majoritàriament de l’aristocràcia i l’alta burgesia, que va irrompre en la modernitat captivada pel discurs estètic de Marinetti —apologia de la guerra, culte al motor i la velocitat— i les idees expansionistes del feixisme. Una generació de militars d’elit que ha passat a la història universal de la infàmia com a responsable de ser la primera d’utilitzar el bombardeig aeri sobre població civil indefensa. Els pilots, protegits per identitats falses facilitades per l’exèrcit italià, van assajar a Espanya diferents bombardejos amb l’objectiu d’aconseguir la més gran destrucció possible, i escampar el terror i la desmoralització a la rereguarda.
De 1935 a 1943 Gnecchi va tenir un ampli full de serveis: intervenció en la guerra imperialista contra Abissínia el 1935, en la qual Mussolini i els seus esbirros no van dubtar d’utilitzar armament químic de manera indiscriminada; en la guerra civil espanyola i en la Segona Guerra Mundial, on, entre d’altres accions, va participar en els bombardejos sobre Londres. Va ser condecorat per Mussolini, Franco i Hitler, i homenatjat l’any passat pel cap de l’estat major de l’exèrcit italià i per la ministra de Defensa italiana. El llavors tinent d’aviació i cap d’esquadró va finalitzar la carrera militar amb el grau de tinent coronel. Preguntat per la fiscalia, va declarar que les seves gestes militars eren simples operacions de reconeixement del territori, i va negar que fos responsable de bombardejos sobre Barcelona o alguna una altra zona de Catalunya. Avui dia, les investigacions històriques acrediten que Gnecchi va intervenir a la batalla de l’Ebre enquadrat en el Corpo d’Aviazione Italiana.
Després d’aquestes diligències, la justícia italiana s’ha afanyat a declarar que no té constància que puguin comparèixer altres pilots i, per aquesta raó, s’ha d’arxivar la causa. Per contra, la jutge Ortega i els denunciants reclamen una prova pericial dels arxius de l’Aeronàutica Italiana, en els quals es troben registrats els diaris de vol de l’Aviazione Legionaria, la filiació dels seus integrants i les operacions i objectius militars.
Els governs d’Espanya i Itàlia saben que la inhibició, els laberints processals i jurisdiccionals, el seguit d’interlocutòries i el temps, com a major aliat, són els grans instruments de la immunitat. Ens trobem en un moment d’espera, en el qual probablement el procés es tancarà si no s’inicien, amb urgència, nous plets promoguts pels ajuntaments, les entitats i les persones que van ser víctimes de la barbàrie feixista. La capacitat de pressió dels moviments socials i les institucions és clau per impedir el triomf de l’absolució, la impostura dels reconeixements públics i la vergonya de la impunitat.
Pasqual Aguilar
Luigi Gnecchi, ¿criminal de guerra absuelto y condecorado? (En castellano)
Luigi Gnecchi, ¿criminal de guerra absuelto y condecorado?
El juicio abierto en Barcelona el año 2010 contra la aviación fascista italiana por crímenes de lesa humanidad, cometidos durante los bombardeos de marzo de 1938 sobre Barcelona, ha dado un giro preocupante en estos últimos meses.
El 28 de diciembre del 2014 el Ministerio de Justicia, después de tres años de silencio, hacía pública una declaración oficial en la que instaba a la justicia italiana a colaborar con la lealtad que exigen los tratados de coordinación judicial europeos. Desde el inicio del litigio, la república italiana se ha desentendido de un juicio que pone en cuestión el revisionismo histórico que actualmente se sufre en Italia (entre otros, la difusión de la imagen del militar-caballero, que comporta la rehabilitación de combatientes fascistas) y que reclama la asunción de responsabilidades e indemnizaciones. Las palabras forzadas de la justicia española llegan con retraso, intentan camuflar el postfranquismo en el que está instalado el régimen y pretenden conjurar la exposición al ridículo internacional que significa continuar manteniendo una posición condescendiente con quien falta a sus obligaciones elementales.
La justicia italiana ha reaccionado durante la primavera. El 24 de abril de 2015 se daba a conocer que, después de ignorar dos comisiones rogatorias internacionales emitidas por la justicia española, la fiscalía italiana había interrogado, el 23 de enero, al ex-aviador Luigi Gnecchi, de 101 años de edad. Gnecchi es uno de los últimos vestigios de una generación de italianos, provenientes mayoritariamente de la aristocracia y la alta burguesía, que irrumpió en la modernidad cautivada por el discurso estético de Marinetti —apología de la guerra, culto al motor y la velocidad— y las ideas expansionistas del fascismo. Una generación de militares de élite que ha pasado a la historia universal de la infamia como responsable de ser la primera en utilizar el bombardeo aéreo sobre población civil indefensa. Los pilotos, protegidos por identidades falsas facilitadas por el ejército italiano, ensayaron en España diferentes formas de bombardeo con el objetivo de conseguir la mayor destrucción posible y así sembrar el terror y la desmoralización en la retaguardia.
Desde 1935 a 1943 Gnecchi tuvo una amplia hoja de servicios: intervención en la guerra imperialista contra Abisinia en 1935, donde Mussolini y sus esbirros no dudaron en utilizar armamento químico de manera indiscriminada, en la guerra civil española y en la Segunda Guerra Mundial, en la que, entre otras acciones, participó en los bombardeos sobre Londres. Fue condecorado por Mussolini, Franco y Hitler y homenajeado el año pasado por el jefe del estado mayor del ejército italiano y por la ministra de Defensa italiana. El entonces teniente de aviación y jefe de escuadrilla finalizó la carrera militar con el grado de teniente coronel. A las preguntas de la fiscalía, Gnecchi declaró que sus gestas militares consistieron en simples operaciones de reconocimiento del territorio y negó que fuera responsable de bombardeos sobre Barcelona o alguna otra zona de Cataluña. Hasta el momento, las investigaciones históricas han acreditado que Gnecchi intervino en la batalla del Ebro encuadrado en el Corpo d’ Aviazione Italiana.
Después de estas diligencias, la justicia italiana se ha apresurado a declarar que no tiene conocimiento de que puedan comparecer otros pilotos y, por esta razón, se debe archivar la causa. Por el contrario, la juez Ortega y los denunciantes reclaman una prueba pericial de los archivos de la Aeronáutica Italiana, en los cuales se hallan registrados los diarios de vuelo de la Aviazione Legionaria, la filiación de sus integrantes y las operaciones y objetivos militares.
Los gobiernos de España e Italia saben que la inhibición, los laberintos procesales y jurisdiccionales, la sucesión de interlocutorias y su mayor aliado, el tiempo, son los grandes instrumentos de la inmunidad. Nos encontramos en un momento de espera, en el que probablemente el proceso se cierre si no se inician con urgencia nuevos pleitos promovidos por los ayuntamientos, las entidades y las personas que fueron víctimas de la barbarie fascista. La capacidad de presión de los movimientos sociales y las instituciones es clave para impedir el triunfo de la absolución, la impostura de los reconocimientos públicos y la vergüenza de la impunidad.
Pascual Aguilar
Entrevista a Rolando d’Alessandro, promotor de la denuncia contra el estado italiano por los bombardeos aéreos durante la guerra civil
El pasado 19 de abril se realizó en Alcorisa (Teruel) una mesa redonda en torno al pasado y la actualidad de la intervención de la Italia fascista en la guerra civil española. También se quiso recordar, como se está haciendo en otros puntos de la geografía, el 75 aniversario de los primeros bombardeos de la historia que tuvieron como objetivo la población civil.
Como ponentes en la mesa redonda participaron el historiador Dimas Vaquero y el periodista y traductor Rolando d’Alessandro, de origen italiano y residente en Barcelona desde hace más de 20 años.
Rolando es un activista vinculado a asociaciones de emigrantes italianos residentes en Cataluña que han interpuesto una denuncia contra el estado italiano por crímenes de lesa humanidad durante la guerra civil. Los bombardeos de Barcelona, como los del Bajo Aragón y otras zonas, constituyen un crimen de guerra.
Entrevistamos a Rolando para conocer con más detalle esta iniciativa y sus primeras consecuencias.
P. — ¿Qué os llevó a un buen número de italianos a asociaros?
R. — La necesidad de experimentar una nueva forma de hacer política en la diversidad, aprendiendo de los movimientos sociales del país que nos acogía.
P. — Italia también tuvo un pasado fascista. ¿Cómo se planteó el tema de la memoria histórica con la instauración de la democracia después de la Segunda Guerra Mundial?
R. — Básicamente como una reivindicación de valores en los que tiene que fundarse la convivencia en una sociedad. El antifascismo es uno de ellos, junto con la defensa de todas las libertades, la aspiración a la justicia social, la igualdad ante la ley, la democracia. Por supuesto que con el tiempo se han venido afirmando interpretaciones distintas, con la institucionalización —y en cierto sentido banalización— de algunos mitos fundadores de la república italiana, como la resistencia de los maquis a los nazi-fascistas. También, desde la época Berlusconi, han venido ganando terreno posiciones revisionistas que definen el régimen de Mussolini como “autoritario” en contraste con el totalitarismo de Hitler y Stalin.
P. — ¿Por qué os planteasteis emprender acciones judiciales contra el estado italiano por unos hechos ocurridos en España hace setenta y cinco años?
R. — Porqué aun no se había hecho… Para nosotros es evidente que los crímenes de aquella época no deben dejarse caer en la impunidad y el olvido. Como italianos también queríamos afear de esta manera la conducta de nuestros gobiernos republicanos a los largo de estas décadas, gobiernos que siempre se han negado a asumir ninguna clase de responsabilidad institucional, que han llegado a cobrar de Franco la deuda que éste había contraído con Mussolini, o que han tolerado celebraciones y homenajes a antiguos combatientes de la Aviazione Legionaria que habían martirizado poblaciones civiles. Y porque creemos que las heridas hay que limpiarlas para que cicatricen bien.
P. — ¿Cuál es la base jurídica que fundamenta la acusación de crímenes contra la humanidad?
R. — La violación de distintas convenciones internacionales vigentes en la época y que prohibían los ataques contra población civil. Además se tiene en cuenta la imprescriptibilidad de delitos de lesa humanidad.
P. — ¿En qué situación se encuentra actualmente la denuncia que habéis interpuesto?
R. — La Sala X de las Audiencia Provincial de Barcelona ordenó con una interlocutoria la admisión a trámite de la querella, así como el inicio de una serie de actuaciones. La primera consiste en establecer si algunos de los aviadores acusados sigue con vida y su paradero. Habida cuenta del tiempo transcurrido, del hecho que los aviadores italianos contaban con falsas identidades y de la lentitud de la burocracia italiana tememos que el procedimiento pueda encallarse en esta fase. Cabe decir que también las administraciones catalanas llamadas a la causa por la resolución judicial (que ofrecía al Ayuntamiento de Barcelona y a la Generalitat de Catalunya la posibilidad de personarse en el proceso) han contestado con un incomprensible silencio. Aunque parezca inaudito los representantes institucionales de los bombardeados y sus descendientes están haciendo caso omiso a la posibilidad de conseguir justicia para sus ciudadanos. En Italia, en juicios parecidos contra criminales de las SS, siempre se han personado todas las administraciones locales, regionales y hasta el ministerio de exteriores. Por otro lado esta pasividad de los gobernantes de Barcelona y Catalunya contrasta con la prontitud con la que actúan presentándose como acusadores particulares en casos tan nimios como el de manifestantes acusados (y posteriormente absueltos) por daños a contenedores de basura.
P. — ¿Qué pretendéis con vuestra acción judicial? ¿Tiene consecuencias en el presente más allá de las cuestiones simbólicas?
R. — A nuestro entender, además del valor simbólico de reconocimiento, aunque tardío, a la resistencia y el sufrimiento de las poblaciones bombardeadas hay posibles consecuencias muy concretas. La primera es que se abre la vía judicial para que otras poblaciones afectadas por los bombardeos emprendan acciones legales. Otra, es el radical cambio en la lectura histórica de la guerra de España como de una guerra civil, entre dos bandos. En realidad la intervención de Italia y Alemania en apoyo a un golpe militar contra un gobierno legal, fue el primero episodio en tierras europeas de la ofensiva bélica expansionista del eje nazi-fascista. Y fue una intervención decisiva desde el punto de vista material y logístico. Puede afirmarse sin ninguna duda que sin la ayuda italiana y alemana el golpe de estado contra la república habría fracasado y las tropas de Franco difícilmente hubieran podido cruzar el estrecho de Gibraltar. Otro aspecto muy concreto es la posibilidad de reclamar compensaciones por los daños causados por las bombas y tropas italo-alemanas, tal como ha ocurrido en todos los países que antes y durante la Segunda Guerra Mundial tuvieron que padecer la agresión de las potencias nazi-fascistas.
P. — España es el segundo país del mundo, después de Camboya, que tiene más fosas comunes. ¿Cómo entiende esta situación un europeo educado en los valores democráticos? ¿Crees que España padece una anomalía en el contexto europeo sobre el tratamiento del pasado reciente?
R. — Es una anomalía que sólo puede explicarse por la falta de una auténtica ruptura con el régimen anterior. Un régimen que se basaba en una serie de anti-valores y en una concepción bárbara de la relación entre vencidos y vencedores. Negar el derecho a decenas y decenas de miles de familias a dar sepulturas y honrar a sus muertos es algo realmente sobrecogedor.
P. — Habéis conseguido que se produzca en España el primer juicio sobre la guerra civil que cuestiona la actuación del bando vencedor. Actualmente la justicia argentina ha emprendido actuaciones de este tipo contra el estado español. ¿Cómo valoras estas situaciones y el procesamiento por genocidio del expresidente de Guatemala, Ríos Montt?
R. — La ley de Amnistía de 1977 sólo puede proteger a los ciudadanos españoles. Es una ley de punto final que instaura la impunidad. En otros países este tipo de leyes se han conseguido derogar con la consolidación de la democracia. Esta ley impide juzgar a ciudadanos españoles por actuaciones cometidas durante la dictadura, pero no puede anular las actuaciones contra personas y estados extranjeros que intervinieron directamente en el conflicto.
Creo que es importante que los genocidas, los opresores, los criminales de estado sepan que no tienen garantizada la impunidad y, aún más importante, que se establezcan a nivel internacional una serie de precedentes que confirmen la existencia de unos principios fundamentales, superiores a cualquier legalidad estatal. Y es importantísimo que esto se dé por la tenacidad de los pueblos a mantener viva su memoria.
Entrevista realizada por Pascual Aguilar para la revista Balcei de Alcorisa
Nous models bèl.lics: utilitzar la força aèria pel bombardeig indiscriminat i sistemàtic de la població civil
Bombardejos
En la Guerra Civil Espanyola es van experimentar nous mètodes bèl•lics. Entre ells, l’aviació va adquirir un protagonisme decisiu. Una forma d’utilitzar la força aèria va consistir en el bombardeig indiscriminat i sistemàtic sobre la població civil.
Així es va convertir la rereguarda en front de guerra i es van vulnerar tots els tractats i convenis internacionals que es van signar en finalitzar la Primera Guerra Mundial. Giulio Douhet, general italià, va ser un dels primers a teoritzar sobre la participació de l’aviació en els conflictes bèl•lics. En 1929, Douhet escriu: “L’objectiu de la lluita bèl•lica ha canviat: ja no és la força de l’adversari, és la resistència moral de la nació enemiga […] Sobre aquesta cauran els cops més formidables […] es desencadenarà una cursa espantosa cap a la massacre”.
A finals de juliol de 1936 Franco ja comptava amb el suport del feixisme europeu, que va ser determinant per aconseguir la victòria. En la guerra aèria Mussolini va contribuir amb l’Aviazione Legionaria i 764 avions. Hitler va aportar els militars que formaven part de la Legió Còndor i 277 avions. El conflicte espanyol també va servir com a camp de proves per a les aviacions italiana i alemanya, que estaven desenvolupant armament i tecnologia aplicats a l’eficàcia destructiva.
Els bombardejos de Benassal, Ares, Vila de Canes i Albocàsser
En aquest sentit, recentment, s’ha divulgat el motiu dels bombardejos dels pobles de Benassal, Ares del Maestrat, Vilar de Canes i Albocàsser, comarca de l’Alt Maestrat. Aquestes poblacions estaven allunyades del front de guerra i no tenien valor estratègic (veure Óscar Vives, membre del grup de Recuperació de la Memòria del segle XX de Benassal i coordinador de l’Exposició Experiments de la Legió Còndor a l’Alt Maestrat. (Es pot consultar el seu article Experiments de la Legió Còndor a l’Alt Maestrat, 1938. Revista L’Avenç, Barcelona, número 390, maig de 2013. Pàgines 37-43).
L’accés als arxius de la Legió Còndor demostren que aquests atacs van tenir com a objectiu comprovar la precisió dels bombardejos dels avions Stuka amb bombes de 500 quilograms.
També la ciutat de Barcelona va ser una de les més castigades pels bombardejos de l’Aviazione Legionaria. Mussolini va ser responsable directe dels moments més àlgids de la fustigació durant els dies 16, 17 i 18 del mes de març de 1938, en què van morir més de mil persones. La brutalitat dels bombardejos de saturació va tenir tant ressò internacional que Franco, després de trenta-sis hores d’atacs ininterromputs, va enviar a Roma dos telegrames ordenant aturar l’acció immediatament.
Fins ara les iniciatives polítiques empreses al parlament català i en l’italià perquè Itàlia demane perdó han fracassat. Itàlia, al contrari que Alemanya, s’ha negat sempre a assumir qualsevol responsabilitat institucional derivada de la intervenció feixista.
Setanta anys després dels fets, el 2009, es va fundar a Barcelona l’associació AltraItalia, que va agrupar ciutadans d’origen italià residents a la ciutat. Gent que provenien d’un ampli espectre de l’esquerra i compartien un sentiment comú de vergonya i indignació per la banalització de la política que han generat els governs de Berlusconi. AltraItalia criticava l’onada de revisionisme històric que pateix la societat italiana i defensava la necessitat del record i la reparació a les víctimes del feixisme. L’Associació es va proposar dur a terme una acció judicial contra l’estat italià com a resposta al negacionisme, a la manca d’excuses i compensacions i a les anomalies que planteja la realitat espanyola al voltant de la memòria històrica. Es va considerar Itàlia responsable de crims de guerra i de lesa humanitat en bombardejar Barcelona entre el 13 de febrer de 1937 i el 29 gener 1939.
Els procediments judicials estableixen que les querelles s’han d’interposar contra persones concretes, en aquest cas els aviadors italians supervivents. Els demandants han de ser víctimes de l’acció dels denunciats. Els membres d’AltraItalia iniciaren contactes per trobar persones que estiguessin disposades a denunciar els fets, comptant amb el suport jurídic i la personació en la causa de l’Associació. Dos veïns del popular barri marítim de la Barceloneta, durament castigat per l’Aviazione Legionaria, van interposar les denúncies.
Al formalitzar l’acusació AltraItalia declarava que: “Entenem la denúncia dins d’un context de dret europeu i de construcció de les memòries compartides, però pensem que la reconstrucció d’aquestes memòries no és possible sense un clar i obert reconeixement de les culpes, que en aquest cas són particularment greus”. L’Associació exigia una indemnització simbòlica que comporte un acte oficial de disculpa. També proposava, en l’hipotètic cas que l’estat italià fóra condemnat i obligat a reparar econòmicament les víctimes, crear un fons per a la construcció i manteniment a Barcelona d’alguna infraestructura formativa o sanitària.
La denúncia es va presentar davant l’Audiència Nacional el 2 de juny de 2011 i, encara que es va admetre a tràmit, el tribunal es va declarar incompetent per raons d’àmbit territorial. Aquesta decisió deixava en suspens l’inici de les accions judicials fins que el passat 23 gener 2013 la secció X de l’Audiència Provincial de Barcelona es va fer càrrec de la querella i va iniciar el procediment judicial. La decisió va ser històrica ja que per primera vegada s’obria un judici a l’Estat espanyol sobre crims de guerra perpetrats pel bàndol franquista durant la Guerra Civil. Aquesta situació era possible perquè els membres de l’Aviazione Legionaria, cos expedicionari d’un país tercer que no havia declarat la guerra a la República, no queden protegits per la vergonyosa Llei d’Amnistia de 1977. Llei de punt final blindada per les posteriors lleis de Memòria Històrica que garanteixen la impunitat als criminals franquistes.
Tot i la manca absoluta de col·laboració en aquesta iniciativa per part d’institucions i partits polítics, fidels també en aquesta ocasió al “pacte de l’Oblit”, que ha marcat la mal anomenada transició espanyola, la interlocutòria de la secció X de l’Audiència Provincial recordava la Generalitat de Catalunya i l’Ajuntament de Barcelona la possibilitat d’actuar com a part activa en el procés. Implícitament es recordava a aquestes institucions que el seu paper és el d’acompanyar i donar suport a les víctimes dels fets, tal com ha succeït nombroses vegades a Itàlia en els judicis contra els crims comesos per l’ocupant nazi al final de la Segona Guerra Mundial.
Una de les conseqüències concretes de la decisió judicial és que s’obri la via perquè altres poblacions afectades pels bombardejos emprenguen accions legals i es personen en el procés. L’acusació difon aquesta possibilitat a Catalunya i a altres territoris devastats per l’Aviazione Legionaria, com en la vila sota aragonesa d’Alcorisa.
Respecte als aviadors que estan vius, i podrien ser encausats per delictes imprescriptibles de lesa humanitat, es té notícia de l’existència d’almenys quatre membres de l’Aviazione Legionaria que van intervenir en la guerra d’Espanya. Una dificultat afegida per a la identificació dels responsables concrets dels bombardejos és que, com a forma de protecció, les tripulacions entraven a territori espanyol amb identitat falsa.
La primera reacció de l’estat italià respecte a la denúncia va ser una declaració de col·laboració fidel amb la justícia espanyola. Al juliol de 2013 el Ministeri de Defensa italià va respondre a la primera comissió rogatòria internacional que li demandava les filiacions i el parador dels membres de l’Aviazione Legionaria amb base a Mallorca. Així es va facilitar a la magistrada titular del jutjat d’instrucció número 28 de Barcelona, Olalla Ortega, un llistat incomplet d’oficials d’alta graduació de l’Aviazione Legionaria que havien mort. Jaume Assens, un dels advocats dels denunciants declarava: “el Ministeri de Defensa només s’ha limitat a constatar la veracitat de les dades de quatre querellats identificats plenament per l’acusació”.
Malgrat el requeriment de la jutge, l’estat italià no ha aportat més informació de tots els supòsits participants en els bombardejos. La democràtica república italiana, com a responsable civil subsidiària dels fets jutjats, és conscient que la dilació en el temps és la seua major aliat perquè es declare l’arxiu de la causa. D’aquesta manera l’estat italià incompleix els tractats jurídics bilaterals, europeus i internacionals que l’obliguen a la col·laboració judicial.
Itàlia no es planteja fer cap acte simbòlic de desgreuge, ni de bon tros negociar una reparació econòmica, tot i que la guerra de 1936-1939 va ser una bona operació per a les seues arques: Franco va saldar religiosament el deute de guerra mitjançant pagaments que es van allargar fins la dècada dels seixanta.
Des de març de 2013 la jutge busca sense èxit els autors dels bombardejos. L’obstaculització a la justícia s’ha evidenciat durant la primavera passada, quan en els mitjans de comunicació apareixia la notícia que al mes de març s’havia condecorat l’exaviador Luigi Gnecchi en complir els 100 anys. La ministra de defensa italiana, Roberta Pinotti, felicitava de manera elogiosa el pilot, que havia fet mèrits per accions de bombardeig entre 1935 i 1943. A la fotografia publicada l’ancià Gnecchi se’l veia lluir amb orgull, entre altres, la primera medalla al valor per la seua participació en la Guerra Civil Espanyola.
A partir d’aquesta notícia, la jutge Ortega va tramitar la sol·licitud per crear una nova comissió rogatòria a la justícia italiana i poder desplaçar-se i interrogar Gnechi. Fins al moment les demandes de la jutge no han tingut resposta malgrat les gestions que s’estan realitzant emparades en organismes de coordinació judicial de la Unió Europea.
La demora ha provocat que els querellants, assessorats per l’historiador Xavier Domènech, plantegen una altra manera d’identificar els militars implicats. Els imputats van ser premiats pel govern espanyol, gest que implicava el cobrament d’una pensió de guerra des de 1938 a 1943. Se sospita que algunes distincions comportaven la percepció d’una assignació vitalícia, per la qual cosa s’ha sol•licitat a la magistrada que requerisca les dades dels pensionistes de l’Aviazione Legionaria al Ministeri de Defensa i al Ministeri d’Afers Exteriors del govern espanyol. Segons Domènech, “aquesta informació no és secreta, només cal voluntat política per fer-la pública i accessible”.
Mentrestant, el govern de Madrid i les institucions catalanes guarden silenci i miren cap a un altre costat. La passivitat és tal que no s’intueix ni un mínim incident diplomàtic per aquesta qüestió. Encara que semble inaudit, els representants institucionals dels bombardejats i els seus descendents estan fent cas omís a la possibilitat d’aconseguir justícia per als seus ciutadans. Una falta de reacció que demostra que la denúncia, aconseguisca els seus objectius o no, ha destapat una mica més la llosa d’impunitat sobre la qual es fonamenta l’arquitectura jurídica, política i institucional de la marca Espanya.
Petición a la Sociedad de Naciones, Marzo 1938
El 31 de marzo de 1938, Miguel Santalao, presidente del Consejo de Trabajo de la República Española, envió una petición al director de la Organización Internacional del Trabajo, en la que solicitaba que la Sociedad de Naciones condenara a Italia por el bombardeo sobre la ciudad de Barcelona, entre el 16 y el 18 de marzo de 1938, cuyo resultado fue la muerte de más de 1000 civiles….
Respuesta de la sociedad de Naciones
La lucha contra el olvido y la impunidad
La lucha contra el olvido y la impunidad
Juicio en españa contra los crímenes de guerra de la aviación italiana durante la guerra civil.
Dossier educatiu (75è Aniversari)
CATALUNYA BOMBARDEJADA
75è ANIVERSARI DELS BOMBARDEIGS A LA POBLACIÓ. CIVIL I A LES INFRAESTRUCTURES CATALANES
Dossier Educatiu
Xerrada «El paper dels alemanys i els italians en la Guerra Civil espanyola»
Un telegrama de Mussolini
Los bombardeos de Barcelona
interlocutoria 632-2012 crimenes de guerra
AUDIENCIA PROVINCIAL
BARCELONA
Sección Décima
ROLLO Nº 632/2012
CAUSA: DILIGENCIAS INDETERMINADAS 71/12
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 28 BARCELONA
A U T O
Ssas. Ilmas.
Dª. MONTSERRAT COMAS D’ARGEMIR CENDRA.
Dª. CARMEN SÁNCHEZ-ALBORNOZ BERNABÉ
D. SANTIAGO VIDAL I MARSAL
Barcelona a veintidós de enero de dos mil trece.
H E C H O S
PRIMERO. En la causa anotada al margen, en fecha 13 de junio de 2012, por el Juzgado de Instrucción nº 28 de Barcelona se dictó auto decretando el archivo provisional e inadmisión a trámite de la querella criminal presentada por el procurador de tribunales Sr. Rambla Fábregas, en representación de la asociación “ALTRA ITALIA. Movimento per la sinistra en Barcelona” en ejercicio de la acción popular, así como por Alfonso Cánovas y Anna Raya en ejercicio de la acusación particular. Dicha resolución ha sido recurrida por los querellantes en apelación ante esta Sala.
SEGUNDO. Admitido a trámite el recurso interpuesto, se dio traslado a las demás partes personadas, oponiéndose a su estimación el Ministerio Fiscal, y recibidas las actuaciones en esta Sección Décima, siguió sus trámites y quedó pendiente de resolución, tras haberse celebrado vista oral.
R A Z O N A M I E N T O S J U R Í D I C O S
PRIMERO. Es objeto de impugnación la resolución que acuerda inadmitir a trámite la querella interpuesta por no reunir la misma los requisitos formalmente establecidos. Así se afirma que la querella adolece de concreción en relación a los hechos, que se refieren a bombardeos en Barcelona durante el periodo 1937 a 1938, desconociéndose la identidad de los hechos imputados a cada querellado, quienes además no están identificados, dado que el nombre que se hace mención en la querella es el nombre en clave que utilizaban los aviadores italianos y que se procedió a la ocultación de la matrícula de los aviones. Y se añade que no se acompaña documento alguno que pudiera justificar indiciariamente la pretensión. Por último se refiere la Juez a quo a la falta de ofrecimiento de fianza.
El archivo acordado sobre estos argumento jurídicos no puede ser admitido, pues ciertamente el artículo 277 Lecrim prevé la posibilidad de que se ignore el nombre y la identificación de los querellados, y la expresión de datos concretos temporales, día, mes y año, está supeditada a su conocimiento, pues lo contrario elimina la posibilidad de interponer querellas cuando no se conozcan los datos exactos de los hechos que se imputan, los de la personas supuestamente autora de esos hechos. Es preciso un relato circunstancial de hechos y la aportación de datos que permita identificar al imputado, pero la exigencia no puede ir más allá, pues convierte la exigencia en vulneración del derecho de acceso al proceso.
Debemos recordar que en la querella se reseña un relato fáctico que coincide –en lo esencial- con la documentación existente en numerosos archivos históricos oficiales, como son el Archivo general de la Guerra Civil depositado en Salamanca, l’Arxiu històric de la Generalitat republicana de Catalunya, l’Arxiu de l’Ajuntament de Barcelona, y el archivo militar del Ministerio de Defensa del la república de Italia, relativos a los años 1.936 a 1.945.
La primera conclusión que ello supone, es que se trata de unos hechos reales sobre cuya certeza no cabe la menor duda, al haber sido investigados y contrastados por numerosos historiadores de distintas nacionalidades, cuyo prestigio y rigor está fuera de dudas. Se cumple por tanto el primer requisito de admisión de la querella criminal que exige el art. 277 Lecrim.
Únicamente cabe matizar en este apartado, que la querella alude en todo momento a los bombardeos aéreos ejecutados sobre la ciudad de Barcelona entre los días 16 a 18 de marzo de 1938, con el resultado de un importante número de muertos y heridos.
Todo ello sin perjuicio de la concreción de hechos, en referencia a días, que contienen las querellas presentadas en nombre de Anna Raya y de Alfons Canovas Lapuente, quienes concretan los bombardeos en la Plaza Sant Felip Neri a las 9,00 horas del día 30 de enero de 1938, cuando dicha plaza fue bombardeada, ocasionándose 153 muertos, y se repitieron los ataques los días 16, 17 y 18 de marzo de 1938, con un número de muertos superior a los 670.
Por tanto, la querella contiene un relato de hechos, que por su notoriedad histórica, no precisan mayor comprobación de su existencia, sí en cambio precisan investigación para su concreción, esto es para determinar los miembros del Ejercito italiano que ordenaron estos bombardeos, porque motivo y quien los ejecutó.
La querella criminal no adolece de defectos formales relevantes, y en todo caso serían subsanables. Reseña nominalmente un total de 21 oficiales del ejército italiano que formaban parte de la “Squadra Legionaria Baleares” que bombardeó la ciudad de Barcelona en marzo de 1.938, al mando del general de aviación G. Velardi. Indica también los nombres de algunos de los mandos políticos italianos y españoles (Benito Musolini, Conde Ciano, Francisco Franco, Serrano Suñer, etc…) que –presuntamente- pactaron y ordenaron ejecutar dichos crímenes contra la población civil. No existe por tanto la pretendida indeterminación genérica a que alude el auto recurrido como un motivo más para no incoar el proceso
Fijado lo anterior la inadmisión a trámite por el motivo alegado, carece de fundamento, pues la Juez a quo impone unas condiciones que no exige el artículo 277 Lecrim, y evita así entrar en el fondo del asunto, esto es si procede o no investigar estos hechos, por tener conforme la normativa aplicable en España relevancia penal vigente, y si su conocimiento corresponde a los Juzgados de Barcelona.
En el mismo sentido debe desestimarse el requisito de no ofrecer fianza, requisito que es plenamente subsanable y su falta no puede convertirse en obstáculo que impida ejercitar la acción popular sin previo requerimiento de subsanación.
SEGUNDO. Fijado lo anterior, y dado que el recurso reitera la petición de admisión a trámite de la querella, procede entrar en el fondo del asunto.
La Juez a quo, sin una previa calificación de los hechos y entrar a valorar la procedencia o no del proceso penal, considera que dado el tiempo transcurrido probablemente los querellados hayan fallecido.
Se trata de una especulación, probable, pero no cierta, y precisamente para su comprobación se insta como primera diligencia esta identificación, pues debe recordarse que el artículo 299 de la Lecrim establece que la finalidad de la instrucción judicial es realizar el conjunto de actuaciones investigatorias necesarias para preparar el juicio oral, aportando los elementos esenciales para hacer constar la perpetración de los delitos imputados, sus presuntos autores y todas las circunstancias que puedan influir en su calificación, o bien –en su caso- acreditar su inexistencia. Igualmente desde el momento en que el Juez de Instrucción tenga conocimiento de que los presuntos imputados han fallecido deberá procederse al archivo de lo actuado, pero este conocimiento debe ser cierto y no probable, máxime cuando lo que se denuncia, son hechos de extrema gravedad y que componen una de las páginas más negras de nuestra historia, no solo por el numero de víctimas, sino por el ensayo que supuso de mecanismos de aniquilación de población civil.
Tanto el auto dictado por la Audiencia Nacional como el emitido por el juzgado instructor que aquí se ha recurrido, hacen mención de forma genérica a: “que dado el tiempo transcurrido y la indeterminación nominal de los posibles culpables, no parece razonable abrir un proceso penal que pudiera culminar en un futuro archivo por falta de autores vivos”. Se trataría de aplicar al caso el principio de intervención mínima del derecho penal, al que la Juez instructora ha añadido el de economía procesal por considerar que, además, los costes económicos para el erario público serían muy elevados.
Empezando por este último, pero no menos importante argumento, el Tribunal debe dejar constancia de que resultaría inadmisible en un Estado democrático de derecho, que por razones simplemente monetaristas se dejaran de perseguir delitos tan graves como los aquí examinados. El Poder Judicial no puede ni debe coadyuvar a consumar tal agravio comparativo, sino demostrar la firmeza necesarias para otorgar la tutela efectiva a las víctimas que el Convenio Europeo de Derechos Humanos ( art. 6.1º) y la Carta Magna ( art. 24.1º) nos asignan.
La Sala no puede compartir tampoco las valoraciones que en orden al tiempo transcurrido expone el auto objeto de la presente apelación, puesto que el derecho penal se rige por el principio de seguridad jurídica, y por tanto no puede resolverse si debe o no incoarse un procedimiento criminal en base a un simple cálculo de probabilidades, por más fundadas que estas sean acerca de la supervivencia de algunos de los presuntos culpables.
La probabilidad del fallecimiento no puede ser motivo de la inadmisión a trámite, sin perjuicio de que iniciada la investigación esta se desarrolle con las cautelas que esta tardía investigación requiere, y fijar como primera diligencia la determinación de los nombres y situación de quienes participaron en estos hechos.
Debemos recordar en este punto, que la vida humana ha avanzado mucho en los últimos 50 años, y ejemplo de ello son los recientes fallecimientos (2012) de personalidades tan relevantes para nuestra civilización como el Sr. Ito Kimura (ingeniero japonés de 115 años), la Sra. Rita Levi (científica italiana de 103 años, premio Nobel de medicina 1986), y el Dr. Moisés Broggi (cirujano catalán de 103 años, Premio de Honor GENCAT 2007).
TERCERO. Fijado lo anterior, y habida cuenta que la acción penal se interpuso inicialmente ante la Audiencia Nacional, por considerar los querellantes que era la jurisdicción competente para instruir y juzgar a los presuntos culpables, de conformidad con el criterio de exclusividad establecido en la LOPJ 19/03 de 28 de diciembre, deberemos examinar de oficio la cuestión relativa a nuestra propia competencia pues consta en las actuaciones auto de fecha 5 de septiembre de 2011 de la Sala de apelaciones de dicha AN que ratificó la decisión del Juzgado Central de Instrucción nº 4 por el que se inadmitía la querella al considerar que la jurisdicción competente era –por criterio preferente de territorialidad- de los tribunales de Barcelona, al centrarse los delitos perseguidos en el bombardeo contra la población civil de esta ciudad.
Compartimos la interpretación que efectúa la AN en su resolución de 5 de septiembre de 2011, del artículo 65.1.e) de la LOPJ, en materia de competencia “La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional conocerá: e) De los delitos cometidos fuera del territorio nacional cuando conforme a la leyes o a los tratados internacionales corresponda su enjuiciamiento a los Tribunales Españoles”
El hecho ocurrió en España y por tanto, conforme al artículo 24.1 LOPJ los Tribunales españoles tienen jurisdicción para conocer de estos hechos. El órgano que debe conocer, no viene en este caso determinado por el artículo 65 LOPJ que asigna la competencia para el conocimiento de los delitos que conforme a las leyes o a los tratados corresponda su enjuiciamiento a los Tribunales españoles, ocurridos fuera del territorio nacional. Pero si estos hubieran ocurrido en España, no hay una clausula competencial específica de asignación de competencia por razón de la materia, por lo que el criterio aplicable debe ser el territorial, y en consecuencia el 14.2 Lecrim.
CUARTO. Pasamos ahora a analizar si los hechos, calificados en la querella de lesa humanidad- artículo 607 bis CP y crímenes de guerra del artículo 608 CP- pueden ser objeto de investigación penal, dado que ocurrieron en 1938.
En este caso concreto, la investigación se centra en el ataque a ciudadanos españoles por parte de extranjeros, en concreto de la aviación italiana de esa fecha, y por tanto de un ejército extranjero.
Ciertamente no nos cuestionamos su subsunción en el ámbito de los delitos de terrorismo, ni contra los altos organismos de la nación, pues de hecho el conflicto bélico vigente, era entre españoles y no – formalmente- con potencias diferentes a la española. España no estaba en guerra con Italia, ni viceversa.
Consecuencia de lo expuesto es que no puede hacerse una trasposición de la doctrina contenida en la STS 101/2012, a este supuesto, pues el hecho es diferente, dado que en dicho supuesto chocaba frontalmente con la Ley 46/77 de 15 de octubre de amnistía, y el juez de instrucción efectuó una calificación de los hechos por vía del delito de asesinato, desaparición y delitos contra los altos organismos de la nación.
En este caso, el contexto histórico es muy diferente, se trata de una actuación de bombardeos sistemáticos llevados a cabo por personas encuadradas en l’Aviazione Legionaria del ejército italiano, que no era parte en el conflicto civil desencadenado en España entre el 18 de julio de 1936 y el 1 de abril de 1939, tras la sublevación militar contra el gobierno legitimo de la República Española.
La jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo se ha pronunciado en el sentido de que, conforme a lo previsto en los artículos. 6 y 9 de la Ley de amnistía, comporta la imposibilidad jurídica de tramitar acciones penales entre españoles por hechos acontecidos con motivo de la guerra civil, es decir, entre republicanos y franquistas. Interpretación que viene contradicha por un importante sector doctrinal, pero que en este caso no tiene incidencia.
Aquí los querellados y respecto a los que, como veremos, debe admitirse la querella, son los militares y civiles italianos que planificaron, ordenaron y ejecutaron los asesinatos masivos de la población civil de Barcelona en el año 1.938.
QUINTO. Debemos calificar los hechos, al menos, como delitos de lesa humanidad, y en este contexto, recordar que la propia STS 101/2012 tras rechazar la calificación jurídica y la interpretación que efectuó el entonces instructor, establecía, que la doctrina que aplicó “, ha sido empleada por otros operadores jurídicos que han argumentado en términos similares a los contenidos en los mencionados autos”. Destaca determinados informes del Ministerio Fiscal y nos interesa aquí la cita expresa que efectúa del “informe del Ministerio fiscal en las Diligencias previas 211/2008 del Juzgado Central nº 2 de la Audiencia Nacional, en el que argumenta sobre la subsunción de unos hechos acaecidos durante la Segunda Guerra Mundial en los delitos de genocidio del art. 607 del Código penal por aplicación de los principios de Nuremberg, utilizan argumentos similares.” Y tras citar resoluciones resoluciones del Comité Interamericano de Derechos Humanos, aplicando retroactivamente el Pacto de San José de Costa Rica. Igualmente, sobre la imprescriptibilidad y la no procedencia de amnistía respecto a delitos contra la humanidad, existen resoluciones y Sentencias del Consejo de Europa y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que evidencian una expansión creciente de la cultura y del contenido de los derechos humanos. Entre estas resoluciones destacamos la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 17 de enero de 2006, caso Kolk y Kislyly contra Estonia, a la que ya nos hemos referido con anterioridad. El Tribunal en interpretación del art. 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que, dispone la vigencia del principio de legalidad en términos similares a los del art. 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en el que, tras asegurar su vigencia y el principio de irretroactividad, declara que: «el presente artículo no impedirá el juicio o la condena de una persona culpable de una acción o de una omisión que en el momento de su comisión, constituía delito según los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas».
Concluye “De acuerdo a esta doctrina, que vuelve a evidenciar la fuerza expansiva de los derechos humanos, es posible una investigación y, en su caso, una condena por delitos contra la humanidad sin vulnerar el principio de legalidad, pero para ello es preciso que el contenido incriminatorio de los hechos sea, de alguna manera, conocida por los infractores o que lo sea para el país al que pertenecen como miembros de un aparato de poder. En el caso, dos responsables del Ministerio del Interior ruso, ocupante de la República báltica de Estonia, en el año 1949 procedieron a la deportación de una familia y en 1994 fueron condenados por los tribunales de la República Estonia, una vez recuperada la independencia, por delitos contra la humanidad considerando su imprescriptibilidad de acuerdo al Derecho penal internacional. El Tribunal afirma el conocimiento de la tipicidad por Rusia por su participación en la redacción de los principios de Nuremberg, como potencia vencedora, y su pertenencia a las Naciones Unidas que, definitivamente los aprobaron el 11 de diciembre de 1946. En definitiva, esta Sentencia destaca la validez universal de los derechos humanos y su aplicación incluso cuando no aparece su punición en el ordenamiento interno del país, aunque requiere el conocimiento de su vigencia al tiempo de los hechos”
El siguiente paso, está encaminado a determinar si el ejército italiano podía conocer la ilicitud de los bombardeos sistemáticos y de carácter exterminador sobre la población civil de Barcelona, y así lo entendemos, pues tiene su prohibición traen causa del Convenio de la Haya de 1899, vigentes en España en los años 1938 y 1939, pues la Constitución Española de 10 de diciembre de 1931 que en su artículo 65 afirmaba “Todos los Convenios internacionales ratificados por España e inscritos en la Sociedad de las Naciones y que tengan carácter de ley internacional, se considerarán parte constitutiva de la legislación española, que habrá de acomodarse a lo que en aquéllos se disponga.”, y en su artículo 7 establecía “ el Estado español acatará las normas universales de derecho internacional, y las incorporará a su derecho positivo”.
Es obvio que en ninguna de sus normas contemplaba que los crímenes contra la Humanidad previstos en la Convención internacional de La Haya de 18 de octubre de 1907, eran acciones permitidas por el derecho interno.
Precisamente debe afirmarse todo lo contrario. Como recordaba el Estatuto del Tribunal de Núremberg, resulta inadmisible que se alegue la violación del principio de legalidad por quienes cometieron los inadmisibles crímenes durante la II Guerra Mundial, ya que tales conductas estaban perfectamente descritas y sancionadas en el Derecho consuetudinario internacional. Como derecho penal no codificado, al igual que ocurre con el “common law”, sus principios están por encima de las leyes internas de cada país, y por tanto son directamente aplicables aunque la legislación interna del Estado donde se perpetraron no los tuviera formalmente tipificados.
Y entre dichos principios rectores de las leyes y costumbres de la guerra que recoge la Convención IV, constan expresamente las matanzas masivas de la población civil, la destrucción indiscriminada de pueblos habitados, la devastación mediante bombardeos de ciudades sin que existan objetivos militares concretos, el asesinato colectivo y otros actos inhumanos cometidos contra la población indefensa, etc….
Ninguna duda cabe acerca de si la Convención de La Haya de 1907 estaba vigente en todo el territorio español y era de obligado acatamiento por el Estado italiano de la época fascista. Como tampoco existe duda sobre que sus principios rectores han sido asumidos y ampliados por el actual Estatuto de Roma que creó la Corte Penal Internacional. Gracias a ello, han sido juzgados y condenados numerosos criminales de guerra que cometieron hechos execrables al amparo de la legislación interna de su país, cuya impunidad ha sido explícitamente rechazada.
Es cierto que el art. 7.2º del Convenio Europeo de Derechos Humanos de 1950 y el art. 15.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1.966 son posteriores a la fecha en que se cometieron los crímenes objeto de la presente querella. Pero no lo es menos que los actuales arts. 607 bis) a 614 introducidos en el Código Penal español por la LO 15/03 de 25 de noviembre, en realidad no constituyen una incriminación antes inexistente sino que se limitan a convertir en derecho positivo interno aquello que ya estaba recogido como crimen en la legislación internacional desde el año 1907 (Convenio de La Haya), lo que refuerza el criterio de perseguibilidad e imprescriptibilidad establecido en la Resolución 2391/68 de NNUU.
Por lo tanto los artículos 7 y 65 de la Constitución Española de 1932 nos permiten aplicar la Convención de la Haya y la denominada Clausula Martens , introducida en el Preámbulo de esa Convención de la Haya en 1899 y que establece “Hasta que un Código más completo de las Leyes de guerra se emita, las Altas Partes Contratantes juzgan oportuno declarar que, en los casos no incluidos en las disposiciones reglamentarias adoptadas por ellas, las poblaciones y los beligerantes quedan bajo la protección y el imperio de los principios del derecho internacional, tal como resultan de los usos establecidos entre naciones civilizadas, de las leyes de la humanidad y las exigencias de la conciencia pública”.
Doctrina reiterada por la reciente STEDH de 16 de abril de 2012 “ Janowiec contra Rusia” relativo a la matanza de Katyn en 1940, que reseña literalmente “ el deber procedimental de llevar a cabo una investigación judicial efectiva conforme a lo dispuesto en el art. 2 del CEDH, ha evolucionado hacia un imperativo categórico autónomo que obliga a todos los Estados miembros. La Corte considera igualmente que carece de fundamento aplicar la prescripción cuando se trata de investigar y juzgar matanzas ilegales en masa, aunque hubieran ocurrido hace muchos años, ya que el interés público de conseguir inculpar y –en su caso- condenar a los autores , está por encima en el contexto de esta clase de crímenes contra la humanidad”. Dicha sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha puesto fin al proceso seguido sobre los fusilamientos masivos de Katyn, ejecutados por Rusia en el año 1.940, y otorga la debida tutela judicial a los familiares de las víctimas, por tratarse de una acción contraria a cualquier ordenamiento jurídico democrático y totalmente incompatible con el Derecho internacional.
Avalando lo dicho, la STEDH 24.2.2010 Kononov contra Letonia referida a querella presentada por civiles de nacionalidad letona familiares de víctimas de la guerra, por crímenes de guerra, “desestima la prescripción porque en esa fecha el Código penal soviético de 1.926 y su reforma por el de 6 de noviembre de 1940 contemplaban dicho delito como crímenes de guerra, y por tanto eran vigentes y aplicables cuando se cometieron los hechos
Establece que la IV Convención de Geneve relativa a la protección de civiles en tiempo de guerra, declara que los arts. 16, 32 y 53 que debe distinguirse siempre entre población civil y combatientes militares, razón por la que jamás pueden llevarse a cabo represalias contra personas protegidas como son los civiles no armados, ni tampoco destruir de forma indiscriminada casas, pueblos o ciudades, salvo en casos de acciones militares absolutamente necesarias. Y en el FD 124 (folio 45) insiste en que “en ningún proceso seguido por crímenes contra la humanidad o genocidio, el acusado podrá alegar el beneficio de la prescripción por actos cometidos entre el 30 de enero de 1.933 y el 1 de julio de 1.945, tanto si se le acusa de ser autor, inductor o cómplice”.
Estimamos por tanto que estos bombardeos indiscriminados contra civiles y que tenían por objeto únicamente bombardear barrios altamente poblados de la ciudad de Barcelona- sin perjuicio de los que se produjeron en otras ciudades españolas- se caracterizan por que era un objetivo civil, dado que el frente de guerra estaba muy alejado de Barcelona – sirviendo así como laboratorio de pruebas para futuros bombardeos civiles -, lo que supone la comisión de crímenes en masa castigados por la ley, por cualquier ley, en todo tiempo y lugar; en concreto estaban prohibidos por la entonces vigente Convención de la Haya, que por su naturaleza de lesa humanidad y crímenes de guerra no están prescritos, por lo que pueden y deben ser investigados por los Tribunales españoles, y en concreto por los Juzgados de Barcelona, lo que conlleva a la admisión a trámite de la querella.
SEXTO. La admisión a trámite de la querella obliga a la fijación de una fianza a prestar por la acusación popular. En este caso, dada la naturaleza y especial sensibilidad de los hechos objeto de investigación judicial, se considera equitativo fijarla en la cantidad simbólica de un euro. Con ello quedará subsanado el defecto formal que el auto recurrido menciona como causa adicional de inadmisión de la querella, dándole un plazo de cinco días desde que sea requerido por el Juzgado de Instrucción para su fijación. En todo caso, se admiten a trámite las querellas interpuestas por los acusadores particulares.
Consecuencia de la admisión a trámite, es la adecuación del procedimiento, debiendo incoarse el correspondientes Sumario Ordinario, y acordar la práctica de las diligencias interesadas por las partes, debiendo ser practicadas las siguientes y con preferencia las números 1 y 2:
1. Averiguación de la filiación completa ( art. 299) de todos los presuntos copartícipes – militares y civiles italianos- , que participaron en los hechos, remitiéndose a tal fin las pertinentes comisiones rogatorias al Ministerio de Defensa de la República de Italia, a fin de que se proceda a recabar tales datos de su Archivo histórico central.
2. Una vez determinados con su filiación completa los presuntos culpables, deberá expedirse solicitud de cooperación internacional al Ministerio de Justicia italiano a fin de que certifiquen las correspondientes Fe de Vida y Estado de cada uno de ellos, así como su actual paradero para poder recibirles declaración como imputados (art. 118 Lecrim).
3. Ofrecimiento de acciones penales y civiles (art. 109) a las víctimas heridos graves supérstites y a los causahabientes de los fallecidos durante los bombardeos indiscriminados de la ciudad de Barcelona los días 16 a 18 de marzo de 1.938. A tal fin, deberán expedirse oficios al Arxiu Històric de la Generalitat de Catalunya y a l’Excm Ajuntament de Barcelona, para que faciliten los datos de identificación disponibles
4. Designar dos peritos expertos en Historia (art. 456 Lecrim) de la guerra civil española (1936 a 1939), especialistas en la participación de la legión Baleares italiana (Barcelona) en los bombardeos aéreos realizados sobre la población civil, para que concreten fechas, zonas bombardeadas, densidad de población y número de muertos.
5. Comunicar el auto de incoación del sumario y la presente resolución al Govern de la Generalitat de Catalunya y a l’Ajuntament de Barcelona, para que –si a su derecho conviene- se personen en el procedimiento, en calidad de perjudicados.
Por último en caso de no encontrar responsables de estos hechos vivos en la actualidad, la Lecrim exige que la Juez a quo proponga a la Sala el sobreseimiento de las actuaciones sin procesamiento, y en caso contrario continuar la tramitación en la forma legalmente establecida, para una vez practicadas las averiguaciones que estime oportunas resolver con plena libertad de criterio.
Se declaran de oficio las costas causadas.
VISTOS los preceptos legales citados y los demás de aplicación.
La Sala RESUELVE:
ESTIMAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Procurador de tribunales sr. Rambla Fábregas, en representación de la asociación “ALTRA ITALIA. Movimento per la sinistra en Barcelona” en ejercicio de la acción popular, así como por Alfons Cánovas y Anna Raya en ejercicio de la acusación particular contra el Auto de fecha 13 de junio de 2012, por el que la Magistrada Juez del Juzgado de Instrucción nº 28 de Barcelona, por el que se acordaba inadmitir a trámite las querellas interpuestas, dictado en las Diligencias Indeterminadas 71/2012 del expresado Juzgado, y, en consecuencia REVOCAMOS DICHA RESOLUCIÓN, dejándola sin efecto y en su lugar declaramos la admisión a trámite de las querellas interpuestas, quedando supedita la personación de la acusación popular a la prestación de fianza de un euro, en la forma establecida en el fundamento jurídico sexto de esta resolución.
Procédase por la Juez de Instrucción a la incoación del correspondiente Sumario Ordinario y practíquense las diligencias de investigación reseñadas en el fundamento jurídico sexto, siendo las dos primeras de urgente tramitación.
Se declaran de oficio las costas causadas.
Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que contra la presente resolución no cabe recurso ordinario alguno, y dedúzcase testimonio de la misma, que se remitirá al Juzgado de Instrucción antes indicado, para su conocimiento y demás efectos.
Así lo resuelven y firman Ssas Ilmas. de la Sala; de lo que doy fe.
Mussolini tenia un preu
Les pensions dels feixistes
Font:EL PUNT AVUI, DIUMENGE, 27 D’OCTUBRE DEL 2013
Interrogar l’aviador feixista
Bombas de impunidad
«El golpe de Estado protagonizado por el general Franco el 18 de julio de 1936 contó desde el principio con el apoyo militar de la Italia fascista y la Alemania nazi. La aviación de estas dos potencias permitió establecer el puente aéreo que trasladó las tropas sublevadas de Marruecos a la península, primer episodio de una participación decisiva para el desenlace final: casi 100 000 soldados y una cantidad ingente de material de guerra (artillería, submarinos y buques de guerra, tanques y vehículos de transporte, servicio de cartografía, suministro de municiones y combustible, más de 1 350 aviones…).»
Fuente: Viento Sur http://www.vientosur.info/spip.php?article10982